小偷在车主因车玻璃被砸而自杀的情况下，一般不直接对车主的死亡承担法律责任，但需根据具体情况分析小偷的砸车行为与车主自杀之间的因果关系及小偷的主观过错。以下从不同角度进行分析：
小偷的砸车行为与车主自杀的因果关系：
- 直接因果关系缺失：在法律上，要认定小偷对车主的死亡负责，需要证明小偷的砸车行为与车主自杀之间存在直接的因果关系。然而，车主的自杀行为往往受到多种因素的影响，如个人心理承受能力、生活压力、情绪状态等。除非有充分证据表明，车主的自杀完全是由小偷的砸车行为直接引发的，否则很难认定小偷对车主的死亡负有直接责任。
- 间接影响的可能性：尽管小偷的砸车行为可能对车主造成了一定的心理压力和财产损失，但这并不足以直接导致车主自杀。除非能够证明小偷的行为是车主自杀的唯一或主要原因，且这种影响超出了正常人的心理承受范围，否则小偷通常不对车主的自杀承担法律责任。
小偷的主观过错：
- 故意与过失：小偷砸车玻璃的行为本身可能构成故意毁坏财物罪或盗窃罪（如果砸车是为了盗窃车内财物）。然而，这并不意味着小偷对车主的自杀也具有故意或过失。除非小偷在砸车时明知或应知其行为可能导致车主自杀，且未采取任何避免措施，否则难以认定小偷对车主的死亡具有主观过错。
- 法律责任的限制：在法律上，一个人的责任通常限于其能够合理预见和控制的范围内。小偷在砸车时，很难预见车主会因此自杀，因此，除非有特殊情况，否则小偷通常不对车主的自杀承担法律责任。
法律责任的承担：
- 刑事责任：小偷砸车玻璃的行为可能构成犯罪，如故意毁坏财物罪或盗窃罪，并可能因此受到刑事处罚。然而，这并不直接涉及车主的自杀行为。
- 民事责任：小偷可能需要对其砸车行为造成的财产损失承担民事赔偿责任。但车主的自杀行为通常不被视为小偷砸车行为的直接后果，因此小偷通常不对车主的死亡承担民事赔偿责任。
特殊情况：
- 如果小偷在砸车时使用了极端手段（如使用危险物品砸车），且这种手段对车主造成了极大的心理恐惧或伤害，导致车主自杀，那么小偷可能因其极端行为而承担一定的法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且法律责任的承担也需根据具体情况进行判定。
建议：
- 对于车主的家属来说，如果认为小偷的行为对车主的自杀有直接影响，建议收集相关证据（如监控录像、证人证言、心理鉴定报告等），并咨询专业律师以评估法律责任的承担可能性。
- 对于小偷来说，如果其行为已经构成犯罪，应尽快向公安机关投案自首，并积极配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。