在轻微伤且没有住院、没有误工证明的情况下，法院的判决会综合多方面因素进行考量，无法直接给出固定判决结果，但一般会根据实际损失、过错程度等来判定赔偿等责任承担。以下从不同角度进行分析：

1. 赔偿范围的确定

   • 医疗费用：即便没有住院，若伤者有实际产生的医疗费用，如门诊检查、治疗、开药等费用，只要有相应的票据凭证，法院通常会予以支持，要求侵权人进行赔偿。例如，伤者因轻微伤去门诊进行伤口处理、拍摄X光片等产生的合理费用，侵权人需承担。
   • 护理费：如果伤者虽未住院，但因伤情需要一定程度的护理，且有相关证据证明护理的必要性和护理人员的收入情况等，法院可能会酌情支持护理费的赔偿。不过，在没有明显证据表明需要护理的情况下，此项费用较难得到支持。
   • 营养费：根据伤者的伤情，若能证明需要加强营养以促进恢复，法院可能会根据当地的标准和实际情况，判决一定数额的营养费。但如果没有相关医嘱等证据，该项费用也较难被认定。
   • 交通费：伤者因就医、复查等产生的合理交通费用，凭借有效票据，法院一般会予以支持。比如乘坐公共交通工具的费用、必要的打车费用等。

2. 误工费的认定

   • 无传统误工证明的情况：虽然没有传统意义上的单位出具的误工证明，但如果伤者能够提供其他证据证明其因受伤导致了收入减少，法院仍可能支持误工费的赔偿。例如，伤者是个体工商户，可以提供其受伤前后的经营收入记录，如银行流水、销售单据等，以证明收入因受伤而减少；或者伤者是自由职业者，能提供与客户的合同、项目进展情况等，证明因受伤无法正常工作从而减少了收入。
   • 无法证明收入减少的情况：若伤者既没有单位误工证明，也无法提供其他有效证据证明其收入因受伤而减少，那么法院可能不会支持误工费的赔偿请求。

3. 过错责任划分

   • 完全过错责任：如果侵权人被认定对伤者的轻微伤承担全部过错责任，那么侵权人需要承担上述经法院认定的合理赔偿费用。例如，因侵权人的故意殴打行为导致伤者轻微伤，侵权人应全额赔偿伤者的各项损失。
   • 部分过错责任：若伤者自身也存在一定过错，法院会根据双方的过错程度，按照一定比例划分赔偿责任。比如，双方因口角发生肢体冲突，双方均有过错，法院可能会判定侵权人承担主要责任（如70%），伤者承担次要责任（如30%），侵权人只需按照70%的比例赔偿伤者的合理损失。

4. 其他因素影响

   • 当地经济水平和司法实践：不同地区的经济发展水平不同，法院在判决赔偿数额时可能会参考当地的相关标准和司法实践。例如，在经济发达地区，对于营养费、交通费等的赔偿标准可能会相对较高；而在经济欠发达地区，标准可能会相对较低。
   • 伤者的年龄、职业等因素：伤者的年龄、职业等也可能对判决产生一定影响。比如，对于一名年轻且收入较高的专业人士，因受伤导致的收入减少可能会相对较多，法院在认定误工费等损失时可能会综合考虑这些因素；而对于一名退休人员，若没有证据证明其有其他收入来源，可能不会支持误工费的赔偿。

如果你有进一步的疑问或涉及具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。