申请再执行和拒不履行在性质和后果上有所不同，拒不履行通常更为严重。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

申请再执行

申请再执行，通常指的是在执行过程中，因某种原因（如被执行人暂无财产可供执行、执行程序需要中止等）导致执行程序暂时无法继续，而申请执行人（即债权人）在发现被执行人有新的财产线索或执行条件成就时，向法院申请恢复执行的行为。这是一种法律程序上的救济措施，旨在保障申请执行人的合法权益能够得到实现。

• 性质：申请再执行是申请执行人的一种权利，是执行程序中的一个环节，其本身并不具有违法性或负面评价。
• 后果：如果申请再执行的条件成就，法院将恢复执行程序，继续对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以实现申请执行人的债权。如果申请再执行的条件不成就或申请执行人未提出申请，则执行程序可能继续中止或终结。

拒不履行

拒不履行，则指的是被执行人（即债务人）在法院生效判决、裁定或其他法律文书确定的义务范围内，有能力履行而故意不履行的行为。这是一种违法行为，严重损害了申请执行人的合法权益和法律的权威性。

• 性质：拒不履行是违法行为，可能构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。
• 后果：
  1. 民事后果：被执行人可能面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以强制其履行义务。同时，被执行人还可能因拒不履行而被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒，如限制高消费、限制出境等。
  2. 刑事后果：如果被执行人的拒不履行行为情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪的，将依法追究其刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。

比较与结论

从性质和后果上来看，拒不履行通常比申请再执行更为严重。申请再执行是申请执行人的一种权利行使，是执行程序中的正常环节；而拒不履行则是被执行人的违法行为，不仅损害了申请执行人的合法权益，还破坏了法律的权威性和社会的公平正义。因此，在面临执行问题时，被执行人应积极履行义务，避免拒不履行带来的严重后果；而申请执行人则应积极行使权利，通过申请再执行等法律程序来维护自己的合法权益。

如果您在执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。