先履行执行在前的案子，并不直接等同于拒执（拒不执行判决、裁定罪）。要判断一个行为是否构成拒执，需要综合考虑多个因素，以下从几个关键角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 主体要件：拒执罪的主体是具有执行义务的人，即被执行人。
   • 主观要件：必须具有故意，即明知有执行义务而拒不履行。
   • 客观要件：表现为对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这通常包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或者拒不迁出房屋、退出土地等行为。
   • 客体要件：拒执罪侵犯的客体是人民法院的正常活动以及判决、裁定的权威性。

2. 先履行执行在前的案子与拒执的关系：

   • 如果被执行人确实因为某种原因（如资金困难、财产转移等）无法履行先前的执行义务，但这并不直接构成拒执罪。关键在于被执行人是否有能力执行而拒不执行，以及是否采取了隐藏、转移等逃避执行的行为。
   • 如果被执行人明知有执行义务，却故意隐藏、转移财产，或者采取其他方式逃避执行，且情节严重，那么这种行为就可能构成拒执罪。

3. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑被执行人的财产状况、执行能力、逃避执行的行为以及情节严重程度等因素来判断是否构成拒执罪。
   • 例如，如果被执行人确实没有财产可供执行，或者虽然有一定财产但因其他合法原因无法立即执行，那么通常不会被认定为拒执罪。
   • 相反，如果被执行人故意隐藏、转移财产，或者通过虚假诉讼、仲裁等方式逃避执行，且情节严重，那么就可能构成拒执罪。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人而言，如果确实无法履行执行义务，应该积极与申请执行人协商解决方案，或者向法院说明情况并申请延期执行、分期执行等。
   • 对于申请执行人而言，如果发现被执行人有逃避执行的行为，应该及时向法院举报并提供相关证据，以便法院依法采取强制措施或追究被执行人的刑事责任。

总结来说，先履行执行在前的案子并不直接等同于拒执罪。要判断一个行为是否构成拒执罪，需要综合考虑被执行人的主观故意、客观行为以及情节严重程度等因素。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。