在解答您关于“做伤残鉴定是否需要被告人一起”的问题时，首先要明确的是，进行伤残鉴定这一行为本身，并不需要被告人直接参与。伤残鉴定主要是由专业的鉴定机构或鉴定人，根据相关医学和法律标准，对受害人的伤残程度进行客观、公正的评估。
然而，在伤残鉴定完成后，所形成的伤残鉴定报告，在民事诉讼等法律程序中，是作为关键证据存在的，它依法应当提供给被告。这一做法的依据和重要性体现在以下几个方面：
法律依据：
- 根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定意见书应一式多份，其中至少有一份需要送达给委托人（在诉讼中通常为原告），同时，在诉讼过程中，法院也会按照法定程序将鉴定报告送达给被告。这确保了鉴定报告的透明度和公正性，也保障了被告的知情权。
被告的知情权与答辩权：
- 被告作为诉讼的一方，有权知晓原告用以支持其诉讼请求的各项证据，包括伤残鉴定报告。只有在了解报告内容后，被告才能有效行使答辩权，对鉴定结果的合法性、准确性等进行质疑和反驳。这是法律赋予被告的基本权利，也是确保司法公正的重要环节。
证据交换与质证：
- 在民事诉讼中，双方当事人有权了解和查阅与案件有关的证据材料。伤残鉴定报告作为重要证据，属于应当进行交换的证据范畴。在庭审过程中，原告会出示伤残鉴定报告作为证据，被告则有权对该报告进行质证，发表意见和看法。
特殊情况的处理：
- 如果伤残鉴定报告中包含个人隐私或商业秘密等不宜公开的内容，法院会根据具体情况进行权衡和处理，可能会要求对报告进行技术处理后再向被告提供。此外，在某些特殊情况下，如被告人可能对鉴定过程或结果产生不恰当影响时，司法机关可能会限制其直接获取鉴定报告，但被告人仍可以通过律师或其他合法途径了解报告内容。
综上所述，虽然进行伤残鉴定时不需要被告人直接参与，但伤残鉴定报告在民事诉讼中是需要依法提供给被告的，以确保司法程序的公正性、透明度和被告的合法权益。如果被告对鉴定报告有异议，还可以依法申请重新鉴定。