厂家无质量问题不退不换是否合法，需根据具体情况分析。在符合相关法律规定和交易习惯，且不侵犯消费者法定权利的前提下，厂家可以设定“无质量问题不退不换”的条款；但在很多情况下，尤其是网络购物或未事先明示的情况下，此类条款可能不合法，消费者有权要求退换货。以下是对此问题的详细分析：

一、合法的“无质量问题不退不换”情形

1. 符合法律规定和交易习惯

   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在特定条件下（如预收款方式销售且明确告知）可以设定不退换条款。此外，对于定制化商品，如定制服装、家具等，因按照消费者特定需求制作，难以二次销售，商家在定制前明确告知并征得消费者同意后，可拒绝无理由退换。
   • 适用情况：若厂家在销售时以显著方式明确告知“无质量问题不退不换”，且消费者知晓并接受此规则，该约定通常合法有效。例如，特卖会或尾货处理店铺中的相关告示即属此类情况。

2. 不影响二次销售的无理由退换限制

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，网络、电视等远程购物方式的消费者享有七天无理由退货权，但排除了部分商品，如消费者定作的商品、鲜活易腐的商品等。
   • 适用情况：对于非定制、非鲜活易腐、非数字化商品等，在商品完好且七天内，消费者享有无理由退货权。若厂家在这些条件外设定不退换条款，则可能违法。但若商品性质特殊，如黄金饰品、珠宝等，且厂家在销售时充分说明“无质量问题不退”的规则，且消费者接受，该约定在司法实践中可能被认可为有效。

二、不合法的“无质量问题不退不换”情形

1. 商品存在虚假描述或欺诈行为

   • 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》对商家的欺诈行为进行了严格规定，要求商家承担惩罚性赔偿责任。
   • 适用情况：若厂家宣传的商品功能不存在或与实际不符，即使商品本身无质量问题，消费者也有权要求退换。厂家以“无质量问题不退不换”为由拒绝是违法的。

2. 限制消费者法定权利

   • 法律依据：商家不得使用格式条款排除或限制消费者权利。
   • 适用情况：若厂家一刀切地规定“无论任何情况，无质量问题商品一律不退不换”，这种排除消费者合理退换权利的条款是无效的。

3. 未事先明示不退换规则

   • 特殊情况说明：在实体店购买商品时，如果厂家未事先明示“无质量问题不退换”的规则，或者该规则存在不公平、不合理之处，消费者有权主张退货。

三、维权建议

• 实体店购买：保留好购物凭证，若厂家拒绝退货且未事先明示不退换规则，可向当地市场监督管理部门或消费者协会投诉。
• 网络购物：利用平台提供的客服介入处理机制，若厂家仍然拒绝退货，可向相关行政机关投诉或提起诉讼。

总结来说，“无质量问题不退不换”的合法性取决于具体情境和法律规定。消费者在购买商品时应了解自己的权益，并在遇到问题时合理维权。若您在货物买卖合同纠纷中遇到类似问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。