结论：并非所有商品在赔偿金额不足500元时，都可以直接要求500元赔偿。这一规定主要适用于经营者提供商品或服务存在欺诈行为，且按照“退一赔三”计算出的赔偿金额低于500元的情况。

详细分析：

1. 适用情形：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，当经营者在向消费者提供商品或服务时存在欺诈行为，且按照“退一赔三”的原则计算出的赔偿金额低于500元时，消费者有权主张500元的最低赔偿额。例如，消费者花费80元购买了标注虚假成分的商品，按三倍价款计算仅能获得240元赔偿，此时可依法主张500元赔偿。

2. 欺诈行为的认定：

   • 欺诈行为需同时满足主观故意和客观误导性两个要件。例如，商家明知商品存在质量问题仍隐瞒销售，或虚构产品功效诱导消费者购买，均构成欺诈。若商家不存在欺诈行为，如因疏忽导致的商品瑕疵或数量不足，则不适用此500元最低赔偿额的规定。

3. 赔偿范围与限制：

   • 该条款仅针对因欺诈导致的直接经济损失进行补偿，不包含间接损失或精神损害赔偿。若消费者因使用问题商品造成人身伤害，可通过其他法律途径另行主张权利。
   • 此外，如果法律另有规定，如食品安全法中的特殊赔偿规定，则依照其规定执行。例如，若商家销售的食品不符合食品安全标准，且消费者因此受到人身、财产损害，根据《食品安全法》，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；若该金额不足一千元，则按一千元赔偿。

法律建议：

• 消费者在购买商品或接受服务时，应保留好相关凭证，如购物发票、合同、聊天记录等，以便在发生纠纷时证明自己的权益。
• 若发现经营者存在欺诈行为，且按照“退一赔三”计算出的赔偿金额低于500元，消费者可依法主张500元的最低赔偿额。
• 若商家不存在欺诈行为，但商品存在瑕疵或数量不足，消费者可与商家协商解决，如要求补足商品、退货退款或获得其他形式的补偿。
• 若协商无果，消费者可向购物网站申诉、请求消费者协会等调解组织调解，或向市场监督管理局等行政部门投诉商家的违法行为。必要时，还可向人民法院提起诉讼，要求商家承担赔偿责任。

示例说明：

• 假设消费者购买了一款价值200元的商品，但发现该商品存在虚假宣传，实际功能与宣传不符。此时，消费者可按照“退一赔三”的原则要求商家赔偿600元。由于600元已超过500元，因此不适用500元最低赔偿额的规定。
• 假设消费者购买了一款价值100元的商品，但发现该商品存在质量问题，且商家存在欺诈行为。此时，消费者可按照“退一赔三”的原则要求商家赔偿300元。由于300元低于500元，因此消费者可依法主张500元的最低赔偿额。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。