谎称绑架的行为，既可能构成诈骗罪，也可能构成敲诈勒索罪，具体取决于行为人的主观目的和客观行为方式。以下是对这两种罪名的详细分析：
诈骗罪视角
主观目的：诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的，即通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿处分财物。
客观行为：在谎称绑架的情境中，如果行为人虚构了绑架事实，但并未以威胁或要挟的方式迫使被害人交付财物，而是让被害人基于错误认识（如认为支付赎金可以解救被绑架者）而自愿交付财物，那么这种行为更符合诈骗罪的构成要件。
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
敲诈勒索罪视角
主观目的：敲诈勒索罪同样要求行为人具有非法占有他人财物的目的，但与诈骗罪不同的是，敲诈勒索罪是通过威胁或要挟的方式，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。
客观行为：在谎称绑架的情境中，如果行为人不仅虚构了绑架事实，还以威胁或要挟的方式（如声称如果不支付赎金就会伤害被绑架者）迫使被害人交付财物，那么这种行为更符合敲诈勒索罪的构成要件。
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
综合分析
行为定性：谎称绑架的行为定性取决于行为人的具体行为方式和主观目的。如果行为人仅通过虚构事实使被害人产生错误认识并自愿交付财物，则构成诈骗罪；如果行为人不仅虚构事实，还通过威胁或要挟的方式迫使被害人交付财物，则构成敲诈勒索罪。
量刑差异：由于诈骗罪和敲诈勒索罪在量刑上存在差异，因此正确区分这两种罪名对于量刑具有重要意义。一般来说，敲诈勒索罪的量刑可能相对更重，因为它涉及对被害人的威胁或要挟。
实际案例：在实际案例中，法院会根据行为人的具体行为方式、主观目的以及造成的后果等因素进行综合判断，以确定行为人构成何种罪名。
总结来说，谎称绑架的行为既可能构成诈骗罪，也可能构成敲诈勒索罪。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。