伪造借条不可以起诉，且伪造借条起诉是严重的违法行为，将面临多方面的法律后果。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任层面

1. 民事责任
   • 驳回诉讼请求：法院在审理案件时，会对借条的真实性、借款事实的合理性等进行严格审查，审查过程涉及款项交付记录、双方的经济状况、交易习惯以及证人证言等多个方面。一旦查明借条系伪造，将依法驳回伪造方的诉讼请求，伪造者无法获得期望的利益。例如，在某起案件中，原告提交的借条经鉴定为伪造，法院最终驳回了其要求被告还款的诉求。
   • 承担诉讼费用：伪造方需承担此次诉讼产生的全部费用，包括案件受理费、保全费等。这些费用根据案件的具体情况而定，可能会给伪造者带来一定的经济负担。
   • 赔偿损失：若伪造行为给对方造成损失，如律师费、差旅费等，伪造方需承担赔偿责任。比如，被告为了应对伪造借条的诉讼，聘请了律师并产生了相应的费用，法院在查明事实后，会判决伪造方赔偿这些费用。
2. 行政责任
   • 根据《民事诉讼法》规定，伪造证据的行为可根据情节轻重予以罚款、拘留等行政处罚。罚款的金额根据情节的严重程度而定，拘留的期限一般为十五日以下。例如，对于情节较轻的伪造借条行为，法院可能会对伪造者处以一定金额的罚款；对于情节严重的，则可能会采取拘留措施。
3. 刑事责任
   • 若伪造借条起诉行为情节严重，可能构成虚假诉讼罪或诈骗罪，将面临刑事处罚。根据《刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同时，若涉及伪造印章等行为，还可能触犯其他罪名。比如，在某起案件中，行为人不仅伪造了借条，还伪造了公司的印章，最终被法院以虚假诉讼罪和伪造公司印章罪数罪并罚。

二、信誉损失层面

1. 个人信誉受损
   • 伪造借条起诉严重违背诚实信用原则，将对个人信誉造成严重影响。在现代社会，个人信誉至关重要，它关系到个人在金融机构的贷款、信用卡办理以及商业合作等多个方面。一旦个人信誉受损，可能会面临贷款困难、信用卡额度降低甚至被拒绝办理等后果，商业合作也可能会受到影响。例如，某企业主因伪造借条起诉他人，导致其个人信誉受损，其他企业在与其合作时产生了顾虑，最终影响了其企业的经营发展。
2. 法律信誉受损
   • 此行为挑战和破坏司法制度，损害法律的权威性和公信力。司法制度是维护社会公平正义的重要保障，任何破坏司法制度的行为都将受到法律的制裁和社会的谴责。伪造借条起诉的行为会让公众对法律的公正性和权威性产生质疑，影响法律的实施效果。

三、其他后果层面

1. 加剧矛盾
   • 伪造借条起诉可能使原本可协商解决的债务纠纷变得更加复杂，进一步激化双方矛盾。在债务纠纷中，双方本可以通过友好协商的方式解决问题，但一旦一方采取伪造借条起诉的手段，就会让另一方感到愤怒和不满，从而导致矛盾升级。例如，原本双方只是对借款金额或还款时间存在争议，通过协商可以达成一致意见，但一方伪造借条起诉后，另一方可能会采取反制措施，导致纠纷难以解决。
2. 社会影响
   • 此类行为破坏社会公序良俗，对诚信体系造成冲击。诚信是社会和谐稳定的基础，伪造借条起诉的行为违背了诚信原则，会让社会风气受到不良影响。如果这种行为得不到有效的遏制，将会导致社会上出现更多的不诚信行为，破坏社会的正常秩序。

四、应对措施层面

1. 报案与收集证据
   • 发现借条伪造后，应立即向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，积极收集其他证据，如证人证言、鉴定结论等，以证明借条的伪造性。例如，可以寻找了解借款情况的证人，让他们出具证人证言；也可以申请对借条进行鉴定，通过专业的鉴定机构来确定借条的真实性。
2. 申请司法鉴定
   • 向法院申请对借条进行司法鉴定，通过专业手段验证其真实性。司法鉴定是一种科学、客观的证据认定方式，其结果具有较高的可信度。法院会根据鉴定结果来认定借条的真实性，从而为案件的审理提供依据。
3. 提起民事诉讼
   • 在确认借条伪造并收集到充分证据后，可向法院提起民事诉讼，要求确认借款关系无效，并要求借款人承担相应法律责任。例如，可以要求伪造借条的一方赔偿因诉讼产生的损失，包括律师费、差旅费等。

综上所述，伪造借条起诉的后果极其严重，不仅面临法律责任和信誉损失，还可能加剧矛盾并产生不良社会影响。因此，在处理债务纠纷时，务必坚守诚实信用原则，依法行事。如果你遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。