判决书生效后，债务人将资产作抵押的行为，在大多数情况下是无效的，但具体还需根据抵押行为的时间点、是否恶意以及是否损害债权人利益等因素来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押行为无效的一般情况
恶意转移财产：
- 如果债务人在判决书生效后，明知自己负有债务，却故意将资产抵押给他人，以逃避债务履行，这种行为通常被视为恶意转移财产。
- 根据《民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。因此，在这种情况下，债务人将资产作抵押的行为是无效的。
损害债权人利益：
- 债务人将资产抵押后，如果导致其无法履行判决书所确定的债务，即损害了债权人的利益，那么这种抵押行为也可能被认定为无效。
- 债权人可以依据相关法律规定，向法院申请撤销该抵押行为，以恢复债务人的偿债能力。
二、抵押行为可能有效的情况
抵押行为发生在判决书生效前：
- 如果债务人在判决书生效前就已经将资产抵押给他人，并且该抵押行为合法有效（如办理了抵押登记等），那么即使判决书生效后，该抵押行为仍然有效。
- 在这种情况下，债权人需要按照法律规定的程序，参与债务人财产的分配，以维护自己的权益。
非恶意且未损害债权人利益：
- 如果债务人将资产抵押的行为并非出于恶意，且没有损害债权人的利益（如抵押的资产价值远低于债务金额，或者债务人仍有其他足够财产履行债务等），那么这种抵押行为可能被视为有效。
- 但这种情况较为少见，且需要具体案件具体分析。
三、法律建议
及时采取法律措施：
- 如果债权人发现债务人在判决书生效后将资产作抵押，且怀疑其存在恶意转移财产或损害债权人利益的行为，应及时向法院申请财产保全或撤销该抵押行为。
收集证据：
- 债权人需要收集相关证据，如抵押合同、资产评估报告、债务人财产状况等，以证明债务人的抵押行为存在恶意或损害债权人利益的情况。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议债权人咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和法律途径，制定有效的维权策略。
总结来说，判决书生效后债务人将资产作抵押的行为，在大多数情况下是无效的，但具体还需根据抵押行为的时间点、是否恶意以及是否损害债权人利益等因素来综合判断。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。