质押股份在一般情况下仍然享有表决权，但具体是否享有及行使方式可能受质押合同或公司章程的特别约定影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 股权质押，作为一种担保方式，其本质是将股权作为债权的担保，而并不改变股东的身份和资格。因此，在质押期间，除非有特别约定，否则股东依然享有完整的股东权利，这自然包括表决权。这一原则与《中华人民共和国公司法》中关于股东权利的规定相一致，即股东基于其持股数量享有相应的表决权，且该法律并未对质押股权的表决权作出限制。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国公司法》第四条明确规定了公司股东依法享有的权利，包括资产收益、参与重大决策和选择管理者等，其中表决权是股东参与公司重大决策的重要权利。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》第四百四十三条关于股权质押的规定，也并未提及股权质押会影响股东的表决权。该条款主要规范了股权质押的设立、生效条件以及质押期间股权的转让限制，但并未涉及表决权的剥夺或限制。

3. 质押合同与公司章程的特别约定：

   • 尽管在一般情况下，质押股份的表决权仍归属于原股东，但如果出质股东与质权人在质押合同中有关于限制表决权行使的特别约定，如债务清偿期届满前未经质权人同意不得行使表决权，那么这种约定在合法有效的前提下，将限制或剥夺质押股权的表决权。
   • 此外，公司章程中也可能包含对质押股权表决权的特殊规定。这些规定同样需要遵守法律法规的强制性规定和公序良俗原则，不能违反法律的禁止性规定。

4. 实际操作与影响：

   • 在质押期间，股东仍然有权行使表决权，参与公司重大决策。这是股东基于股东身份享有的法定权利，质押行为本身并不改变这一点。
   • 然而，股东在行使表决权时，需考虑质押股权的潜在风险和质押合同对股权处分权的限制。例如，如果质押合同约定了表决权行使的限制条件，股东在行使表决权时需遵守这些条件，否则可能面临违约责任。

建议：

• 对于股东而言，在签订质押合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于表决权行使的约定，确保自己的权益不受侵害。
• 对于质权人而言，如果希望限制质押股权的表决权行使，应在质押合同中明确约定，并确保该约定合法有效。
• 如果双方在质押合同或公司章程中关于表决权行使存在争议，建议通过协商或法律途径解决纠纷，确保各方权益得到妥善保护。

如有任何关于质押股份表决权或其他婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。