关于借款人签字时银行工作人员是否需要双人在场，这并非一个绝对的法律规定，而是取决于具体的业务操作规范和风险防控需求。以下从不同角度为您详细分析：

1. 银行内部操作规范角度：

   • 许多银行为了确保业务操作的合规性和风险防控，会制定内部的操作规范，要求在某些关键业务环节，如借款人签字时，必须有双人（或以上）工作人员在场进行见证。这种要求主要是为了防止操作风险，如签字被伪造、签字过程存在欺诈等。
   • 如果银行有这样的内部操作规范，并且该规范不违反法律法规的强制性规定，那么银行要求双人见证借款人签字是合法的，也是合理的。

2. 法律法规角度：

   • 从现行的法律法规来看，并没有明确规定借款人签字时银行工作人员必须双人在场。法律法规主要关注的是借款合同的合法性、有效性以及双方的权利义务关系，而不是具体的签字过程。
   • 因此，如果银行没有内部操作规范要求双人见证，或者虽然要求但并未严格执行，这并不直接违反法律法规。然而，如果因此导致借款合同存在瑕疵或争议，银行可能需要承担相应的法律责任。

3. 实际操作建议角度：

   • 对于借款人而言，在签字前应仔细阅读借款合同条款，确保自己完全理解并同意合同内容。如果银行要求双人见证签字，借款人可以要求银行出示相关的内部操作规范或说明，以了解这一要求的合理性和必要性。
   • 对于银行而言，为了降低操作风险和法律风险，建议制定并执行严格的内部操作规范，包括在关键业务环节如借款人签字时要求双人见证。同时，银行也应加强对工作人员的培训和管理，确保他们能够按照规范进行操作。

总结来说，借款人签字时银行工作人员是否需要双人在场，主要取决于银行的内部操作规范和风险防控需求。虽然法律法规没有明确规定，但银行为了保障业务操作的合规性和风险防控，可能会制定这样的要求。如果您在借款过程中遇到任何疑问或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。