担保人在符合法定条件和程序的情况下，确实可以提出管辖权异议，以维护自身在诉讼程序中的合法权益。不过，具体能否提出及异议的处理方式，需根据担保人的保证类型（一般保证或连带责任保证）及案件的具体进展来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应对此进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。这一规定同样适用于作为案件当事人的担保人，确保其有权在认为受理案件的法院对案件没有管辖权时，提出管辖权异议。

二、不同保证类型下的管辖权异议处理

1. 一般保证

   • 先诉抗辩权存在阶段：在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人享有先诉抗辩权。此时，若债权人单独起诉一般保证人，法院应首先审查先诉抗辩权是否成立。若成立，通常会驳回债权人对一般保证人的起诉，而非直接处理管辖异议问题。不过，若法院在审查过程中发现受理案件的法院确实没有管辖权，也可能会先处理管辖异议，再驳回起诉。
   • 先诉抗辩权消灭后：当主合同纠纷已经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，先诉抗辩权消灭。此时，一般保证人有权像其他普通被告一样，依法提出管辖权异议。

2. 连带责任保证

连带责任保证人不享有先诉抗辩权。因此，在债权人起诉连带责任保证人时，连带责任保证人有权在提交答辩状期间内，依法提出管辖权异议。法院将依据民事诉讼法关于管辖的规定，对该异议进行审查判断，并作出相应裁定。

三、担保人提出管辖权异议的条件

1. 身份条件：担保人必须是案件的当事人，即担保合同纠纷或主合同与担保合同合并审理的案件中的一方。
2. 时间条件：通常应在法定的答辩期间内提出，即在提交答辩状期间提出管辖权异议。
3. 形式与内容条件：应以书面形式向受理案件的法院明确提出管辖权异议，并阐述异议的理由和依据。常见的理由包括协议管辖（合同中已明确约定由特定法院管辖，而受理案件的法院并非该约定法院）、法定管辖（根据法律规定，案件应由其他法院管辖，如被告住所地、合同履行地等）和专属管辖（某些特殊类型的案件，法律明确规定只能由特定法院管辖）。

四、提出管辖权异议的目的与意义

提出管辖权异议是当事人维护自身合法权益的一项重要诉讼权利。对于担保人而言，通过提出管辖权异议，可以确保案件在有管辖权的法院进行审理，避免因管辖权问题而导致的不公正对待。这有助于保障担保人在诉讼程序中的合法权益，确保诉讼的公正性和有效性。

五、实际操作建议

若担保人认为受理案件的法院没有管辖权，可依法提出管辖权异议。具体操作如下：

1. 撰写管辖权异议申请书：明确提出管辖权异议的请求，详细阐述事实和理由，并提供相关证据支持。申请书应包括标题、首部（写明申请人和被申请人的基本信息）、正文（明确提出管辖权异议的请求，详细阐述事实和理由，并提供相关证据支持）和尾部（写明致送的人民法院名称，申请人签名或盖章，以及申请日期）。
2. 提交申请书：将撰写好的管辖权异议申请书及相关证据材料提交给受理案件的法院。确保在法定期限内提交，以免错过提出异议的时机。
3. 跟进处理结果：法院会对管辖权异议进行审查，可能要求双方提供补充材料或进行听证。审查期间，法院可能会中止案件的实体审理。如果法院认为异议成立，会作出移送管辖的裁定，将案件移送给有管辖权的法院；如果法院认为异议不成立，会驳回异议申请，继续审理案件。如对裁定结果不服，可在规定期限内向上一级人民法院提起上诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。