离婚案件中债权分割的判决书不能对抗债权人。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与原则
《民法典》关于夫妻共同债务的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。这意味着，夫妻共同债务是夫妻双方共同承担的责任，不因离婚而改变。
- 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。这进一步明确了夫妻共同债务的范围和认定标准。
债权相对性原则：
- 债权具有相对性，即债权人的权利只能向特定的债务人主张。离婚判决中的财产分割是夫妻双方之间的内部约定，对外部债权人没有约束力。债权人仍然有权依据法律规定和债权事实，向夫妻双方或任何一方主张债权。
二、财产分割与债权人权益的关系
财产分割的效力范围：
- 离婚判决中的财产分割仅对夫妻双方具有法律约束力，它确定了夫妻双方在离婚后的财产归属和分配方式。然而，这种分割并不改变夫妻双方对外承担债务的连带责任。无论财产如何分割，夫妻双方对共同债务仍需承担连带清偿责任。
债权人权益的保护：
- 债权人在追索债务时，有权要求夫妻双方或其中任何一方承担全部债务责任。即使离婚判决中明确了财产分割比例和债务承担方式，债权人仍然可以向任何一方或双方主张债权。这是为了保护债权人的合法权益，防止夫妻双方通过离婚逃避债务。
内部约定的外部效力限制：
- 夫妻双方通过离婚协议或法院判决对财产进行分割的内部约定，不能作为对抗外部债权人的依据。如果债权人不知道夫妻双方的内部约定，且该约定未经过债权人同意，则对债权人不产生法律效力。债权人仍然有权依据法律规定和债权事实，向夫妻双方或任何一方主张债权。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院通常会认为离婚判决中的财产分割是夫妻双方的内部事务，不能对抗外部债权人。例如，在（2020）最高法民申6987号案件中，最高人民法院明确指出：“离婚判决对夫妻婚内财产的分割，不得对抗不知其财产分割情况的合法债权人。”这一案例进一步印证了离婚判决中的财产分割不能对抗债权人的原则。
四、不同债务类型下的情况分析
夫妻共同债务：
- 当债务被认定为夫妻共同债务时，即使离婚判决对财产进行了分割，并明确了各自承担的债务份额，债权人依然有权就全部债务向夫妻双方或其中任何一方主张清偿。例如，甲和乙在婚姻关系存续期间共同向丙借款用于家庭经营，后两人离婚，并在离婚判决中约定该债务由甲承担。但丙作为债权人，仍然可以要求乙偿还借款，乙不能以离婚判决为由拒绝。若乙偿还了债务，可以依据离婚判决向甲追偿。
夫妻一方个人债务：
- 如果债务是夫妻一方的个人债务，那么债权人只能向负债的一方主张权利。此时，离婚判决对财产的分割不涉及该个人债务的承担问题，因此不存在对抗债权人的情况。例如，甲在婚前以个人名义向丁借款用于个人创业，该债务属于甲的个人债务。甲和乙离婚时，虽然对夫妻共同财产进行了分割，但丁作为债权人，只能要求甲偿还债务，而不能要求乙承担。
五、总结与建议
综上所述，离婚案件中债权分割的判决书不能对抗债权人。无论夫妻双方在离婚时对财产如何分割，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方或任何一方主张清偿责任。因此，在处理离婚案件时，夫妻双方应充分考虑共同债务的清偿问题，并与债权人进行妥善沟通。如果您在离婚案件中遇到债权分割或债务承担的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。