关于您提出的“结算清单只盖公章是否有效”的问题，这并非一个可以一概而论的简单问题，其有效性取决于多个因素，包括公章的真实性、加盖公章的人是否具有代表权或代理权，以及该公章是否在其他具有公示效力的场合被使用过等。

首先，公章的真实性是基础。如果公章是伪造的或者冒用的，那么无论加盖在何种文件上，该文件都不具有法律效力。因此，在确认结算清单的有效性时，首先要核实公章的真实性。

其次，加盖公章的人是否具有代表权或代理权也至关重要。如果加盖公章的人是公司的法定代表人或者经过公司明确授权的代理人，那么他们加盖公章的行为通常被视为公司行为，结算清单因此具有法律效力。反之，如果加盖公章的人没有代表权或代理权，那么结算清单的有效性就可能受到质疑。

再者，公章的使用情况也是一个重要的考量因素。如果该公章在其他具有公示效力的场合（如合同、公告、官方文件等）被使用过，并且被广泛认可为代表公司的意志，那么即使结算清单上只加盖了这一枚公章，也可能被视为有效。这是因为，公章的多次使用已经形成了其代表公司意志的表象，使得第三方有理由相信加盖该公章的文件是公司的真实意思表示。

以您提供的案例为例，如果结算清单上的公章是真实的，加盖公章的人具有代表权或代理权，或者该公章在其他场合已经被广泛使用并代表公司意志，那么这份结算清单就是有效的。反之，如果公章是伪造的、加盖公章的人没有权限，或者该公章从未在其他场合被使用过，那么结算清单的有效性就可能受到挑战。

因此，不能简单地认为只要结算清单上加盖了公章就一定有效。在实际操作中，建议您在签订结算清单时，除了加盖公章外，还要求加盖公司法定代表人或授权代理人的签字，并尽可能保留其他相关证据（如交易记录、合同等），以增强结算清单的法律效力。同时，公司也应加强对公章的管理和使用规范，避免因为公章管理不善而引发的法律纠纷。