可研性报告批复造假，相关责任主体可能面临行政责任、民事责任乃至刑事责任，具体责任类型及后果需根据造假行为的性质、情节及造成的后果等因素综合判断。以下从不同法律角度进行详细分析：
一、行政责任
对单位的行政处罚：
- 根据《中华人民共和国行政许可法》第七十九条：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；取得的行政许可属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在三年内不得再次申请该行政许可；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 若可研性报告批复造假涉及行政许可的取得，且造假手段被认定为欺骗，则相关单位可能面临行政处罚，如罚款、撤销行政许可等。
- 此外，若造假行为违反了其他相关行政法规或规章，如《中华人民共和国公司法》中关于公司登记管理的规定，单位也可能受到相应的行政处罚。
对个人的行政处分：
- 对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，若其参与或默认可研性报告批复造假，可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
二、民事责任
合同违约责任：
- 若可研性报告是作为合同的一部分或合同履行的依据，而造假行为导致合同无法履行或履行不符合约定，则造假方可能构成违约，需承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
侵权责任：
- 若造假行为导致第三方遭受损失，如因可研性报告不实导致投资者决策失误而遭受经济损失，则造假方可能构成侵权，需承担侵权责任，包括赔偿损失等。
三、刑事责任
提供虚假证明文件罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条：“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）提供与证券发行相关的虚假的资产评估、会计、审计、法律服务、保荐等证明文件，情节特别严重的；（二）提供与重大资产交易相关的虚假的资产评估、会计、审计等证明文件，情节特别严重的；（三）在涉及公共安全的重大工程、项目中提供虚假的安全评价、环境影响评价等证明文件，致使公共财产、国家和人民利益遭受特别重大损失的。” 若可研性报告属于上述中介组织提供的证明文件，且造假行为情节严重，则相关责任人员可能构成提供虚假证明文件罪。
出具证明文件重大失实罪：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第三款：“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。” 若可研性报告造假行为虽非故意，但因严重不负责任导致证明文件重大失实，且造成严重后果，则相关责任人员可能构成出具证明文件重大失实罪。
建议：可研性报告批复造假行为性质严重，可能涉及多方责任。相关单位和个人应严格遵守法律法规，确保可研性报告的真实性和准确性。若已发生造假行为，应立即采取措施纠正，并主动向相关部门报告，以减轻或避免可能的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。