在行政诉讼中，与代理律师签订的协议（即委托代理合同）的时效问题，实际上并不直接受法律对“时效”的通常规定（如诉讼时效）的约束，而是主要取决于双方当事人的约定以及合同的具体内容。不过，我可以从几个相关角度为你详细解释这个问题：

1. 合同约定的期限：

   • 委托代理合同中，双方可以明确约定代理的期限，比如从合同签订之日起至行政诉讼一审、二审或执行程序终结之日止。这个期限是双方协商一致的结果，具有法律约束力。
   • 如果合同中没有明确约定代理期限，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定，代理关系将持续存在，直到一方（通常是委托人）明确表示解除合同或代理事务完成。

2. 法律对委托合同的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。”
   • 这意味着，在行政诉讼的委托代理合同中，除非有特别约定，否则任何一方都有权随时解除合同，但可能需要承担因解除合同而给对方造成的损失。

3. 行政诉讼的特殊性：

   • 行政诉讼有其自身的程序规定，包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。代理律师的职责是协助委托人完成这些程序，维护委托人的合法权益。
   • 委托代理合同的时效问题，虽然不受行政诉讼程序本身的直接约束，但应当与行政诉讼的进程相协调，以确保代理工作的连续性和有效性。

4. 关于“时效”的误解澄清：

   • 你可能提到的“时效”问题，在法律上通常指的是诉讼时效或除斥期间等，这些是对当事人行使权利或履行义务的时间限制。
   • 在委托代理合同中，并不直接适用这些时效规定。合同的效力、履行和解除等，主要受《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定调整。

总结来说，行政诉讼中与代理律师签订的协议的“时效”问题，并不直接受法律对时效的通常规定约束，而是取决于双方当事人的约定和合同的具体内容。如果你与代理律师签订了委托代理合同，建议仔细阅读合同条款，明确代理期限和双方的权利义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。