确认之诉的审查重点，主要围绕形式要件和实质要件两个方面进行。以下是对这两个方面的详细分析：
形式要件审查
诉讼主体资格：
- 确认之诉的原告需具备诉讼主体资格，即原告需与所请求确认的法律关系或法律事实有直接的利害关系。这是提起确认之诉的基本前提，确保诉讼的正当性和必要性。
诉讼请求的明确性：
- 原告需明确提出其请求确认的具体法律关系或法律事实。诉讼请求应当具体、明确，以便法院能够准确理解原告的诉求，并作出相应的裁判。
管辖法院的确定：
- 确认之诉应向有管辖权的法院提起。这通常涉及地域管辖和级别管辖的规定，确保诉讼在合适的法院进行，避免管辖权争议。
诉讼程序的合规性：
- 原告需遵循法定的诉讼程序，包括起诉状的提交、证据的提供、庭审的参与等。诉讼程序的合规性是确保诉讼顺利进行和裁判公正性的重要保障。
实质要件审查
法律关系或法律事实的存在性：
- 法院需审查原告所请求确认的法律关系或法律事实是否真实存在。这是确认之诉的核心审查内容，直接关系到原告的诉讼请求能否得到支持。
法律关系的合法性：
- 若原告请求确认的是法律关系，法院还需审查该法律关系是否合法。合法的法律关系受法律保护，非法的法律关系则不受法律保护，甚至可能受到法律的制裁。
法律事实的关联性：
- 若原告请求确认的是法律事实，法院需审查该法律事实与原告所主张的法律关系或权益之间是否存在关联性。只有与原告权益直接相关的法律事实，才能成为确认之诉的审查对象。
利益衡量的必要性：
- 在某些情况下，法院还需进行利益衡量，判断确认该法律关系或法律事实是否对原告具有实际意义。若确认与否对原告权益无实质性影响，则可能驳回原告的诉讼请求。
举例说明：
假设原告甲请求法院确认其与被告乙之间的房屋买卖合同有效。在此案例中，法院需首先审查形式要件，如甲是否具备诉讼主体资格、诉讼请求是否明确、管辖法院是否确定以及诉讼程序是否合规。接着，法院需审查实质要件，如房屋买卖合同是否真实存在、合同内容是否合法、合同签订过程是否合法合规以及确认合同有效对甲是否具有实际意义等。
法律建议：
在提起确认之诉时，原告应确保满足形式要件和实质要件的要求，以提高诉讼的成功率。同时，原告应充分准备相关证据，以支持其诉讼请求。若对确认之诉的审查重点或诉讼程序有疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。