非法吸收公众存款罪罪轻的辩护意见，可以从以下几个方面进行构建：
一、主观恶性较小
初犯、偶犯：
- 若被告人此前无任何违法犯罪记录，本次涉案纯属法律意识淡薄或受他人误导，非蓄意为之，可强调其主观恶性较小，社会危害性相对较低。
无直接故意与非法占有目的：
- 被告人并未积极策划或恶意诱导他人存款，更多是在特定环境下，出于帮助亲友或企业资金周转的初衷而参与其中。
- 强调被告人没有将吸收的资金据为己有的主观故意，资金主要用于公司的正常经营活动，与集资诈骗罪有本质区别。
悔罪态度良好：
- 案发后，被告人主动投案自首，如实供述了自己的全部罪行，并积极配合司法机关调查，展现了深刻的悔过之意和改过自新的决心。
二、客观情节较轻
参与程度较轻：
- 被告人在整个非法吸收公众存款犯罪活动中所处的地位较低，仅负责一些辅助性工作，如行政事务、数据录入等，对犯罪活动的决策、组织和实施没有起到关键作用。
涉及金额相对较小：
- 通过细致的证据分析，可以确认被告人实际涉及的非法吸收公众存款金额远低于指控金额，或者其个人吸收的金额在整个犯罪金额中占比较小，社会危害性有限。
- 具体计算方式：若指控金额为A，被告人实际涉及金额为B，且B远小于A，或B在A中占比极小（如B/A<10%），则可强调其涉及金额相对较小。
资金用途正当：
- 被告人所吸收的资金主要用于合法的生产经营活动，而非个人挥霍或用于其他违法犯罪活动，这在一定程度上减轻了其行为的社会危害性。
积极退赃退赔：
- 被告人及其家属已竭尽所能筹集资金，对受害人的损失进行了部分或全部赔偿，有效挽回了社会影响，降低了被害人的经济损失。
- 具体表现：可提供退赃退赔的凭证，如银行转账记录、收条等，以证明被告人积极退赃退赔的事实。
三、法律适用上的考量
严格区分罪名边界：
- 本案属于单位犯罪或个人犯罪的争议需明确。若为单位犯罪，个人责任应进一步限缩。
- 与合法民间借贷的区别：被告人未通过媒体、推介会等途径公开宣传，对象特定且利率合理（需提供证据），可主张不构成非法吸收公众存款罪或情节显著轻微。
量刑考量因素：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，对于非法吸收公众存款罪，应当综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，依法从轻、减轻或免除处罚。
- 具体条款：如《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。若被告人符合从犯条件，可据此主张从轻处罚。
四、具体辩护请求
建议法庭认定被告人为从犯：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，若被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，并依法从轻、减轻处罚。
建议免于刑事处罚或适用缓刑：
- 若符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“情节轻微”，如主要用于正常的生产经营活动，能够在提起公诉前清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理。
恳请法院综合考虑认罪认罚、积极退赔等因素：
- 被告人认罪态度诚恳，积极采取措施弥补过错，恳请法庭给予其改过自新的机会，让其早日回归社会。
结语：在构建非法吸收公众存款罪罪轻的辩护意见时，应全面考虑被告人的主观恶性、客观情节、法律适用及具体辩护请求等多个方面。通过细致的证据分析和法律论证，为被告人争取最轻的处罚结果。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。