“约定解冻”是否会解冻，这主要取决于双方约定的具体内容以及是否满足约定的解冻条件，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：
约定明确且条件成就时：
- 如果双方在合同中明确约定了解冻的条件，并且这些条件在后续过程中已经成就（即满足了解冻的所有要求），那么按照合同的约定，解冻是应当发生的。例如，在租赁合同中，双方可能约定，当承租人支付完所有租金及违约金后，出租人将解冻之前因承租人违约而冻结的押金或保证金。在这种情况下，一旦承租人完成了支付，出租人就应当按照约定解冻。
约定不明确或条件未成就时：
- 如果双方在合同中的解冻约定不明确，或者虽然约定了条件但这些条件尚未成就，那么解冻就不会发生。例如，合同中可能只提到“在适当时候解冻”，但没有明确说明“适当时候”的具体标准，这样的约定就缺乏可操作性。另外，如果约定的解冻条件尚未满足，如承租人还未支付完租金，那么出租人就没有义务解冻。
存在争议或违约情况时：
- 在某些情况下，即使双方有明确的解冻约定，也可能因为对约定内容的理解不同或一方违约而引发争议。例如，承租人可能认为已经满足了所有解冻条件，但出租人却认为还有未完成的义务。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，并确定是否应当解冻。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当尽量明确解冻的具体条件和程序，以避免后续争议。
- 如果合同中已经约定了解冻条款，但一方认为对方未按照约定履行义务，可以先尝试与对方进行协商，寻求和解。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果一方违反约定不解冻，可能构成违约行为，需要承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失等。
- 如果因为解冻问题引发诉讼或仲裁，败诉方可能需要承担诉讼费用或仲裁费用等额外成本。
总之，“约定解冻”是否会解冻取决于多种因素，包括约定的明确性、条件的成就情况以及是否存在争议等。如果你在租赁合同或其他合同中遇到了关于解冻的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。