先明确结论：面对对离婚律师产生好感的情况，需要冷静分析、理性处理，具体可以从以下角度考虑：

1. 区分好感与专业依赖
   在离婚案件中，律师与当事人会因频繁沟通、共同面对压力而建立信任，这种信任可能被误读为“好感”。建议先反思：这种好感是基于律师的专业能力、共情能力，还是被其个人魅力吸引？若源于专业依赖，可继续保持合作；若涉及情感倾向，需谨慎对待——毕竟律师在案件中需保持客观中立，过度情感投入可能影响案件处理。

2. 考虑律师的职业伦理
   根据《律师职业道德和执业纪律规范》，律师与当事人应避免建立超越委托关系的亲密联系。若律师主动回应或鼓励这种好感，可能违反职业伦理，甚至影响案件公正性。若你发现律师有越界行为（如过度关心私人生活、暗示发展关系），需警惕其专业性，必要时可更换律师。

3. 评估自身情感需求
   离婚期间情绪敏感，容易将情感寄托于“帮助自己的人”。建议问自己：这种好感是否源于孤独、对未来的不安，或对律师角色的理想化？若情感需求未被满足（如缺乏陪伴、安全感），可尝试通过朋友、家人或心理咨询疏导，而非将情感寄托于律师。

4. 若决定发展关系，需谨慎处理
   若经过理性思考，仍希望与律师发展关系，需注意：

   • 等待案件结束：委托关系存续期间，双方利益高度关联，发展关系易引发利益冲突；
     
   • 明确边界：即使案件结束，也需确保双方对关系性质有共识，避免因角色转换（从律师到伴侣）产生矛盾；
     
   • 法律风险：部分地区对律师与当事人发展关系有严格限制（如《律师法》第40条），需提前了解相关规定。

最后提醒：离婚案件的核心是解决法律问题、保护自身权益，情感问题可暂放一旁。若对当前律师的专业性或职业操守有疑问，或需要进一步分析情感与案件的关系，可直接向我咨询，我会结合具体细节为你提供更具体的建议。