核心结论：支票出票日期12月写成“拾贰”的，该支票在形式上存在瑕疵，但不一定必然无效，需结合具体情形判断其效力。

1. 从支票形式要件角度分析
   根据《票据法》第八十四条，支票必须记载“出票日期”，且该日期应使用中文大写填写。若将“12月”写成“拾贰月”，虽符合中文大写规范（“拾”对应10，“贰”对应2），但需注意：
   

• 若支票其他要素（如金额、收款人、出票人签章等）均合法有效，仅日期书写形式存在争议（如“拾贰月”是否被银行或收款人误解为“10月2日”），此时支票仍可能被认定为有效，但出票人可能需承担因日期歧义导致的风险（如收款人提前或延迟提示付款）。
  
• 若因日期书写不规范导致支票被银行退票，出票人需重新出具支票或通过其他方式履行付款义务。

1. 从实务操作角度分析
   银行在受理支票时，会重点审核日期是否清晰、无歧义。若“拾贰月”的书写方式（如字体潦草、排版混乱）导致银行无法准确识别，可能直接退票。此时建议：
   

• 立即联系出票人：要求其重新出具日期书写规范的支票（如“壹拾贰月”），并加盖出票人预留印鉴确认。
  
• 保留证据：若因日期问题导致支票无法兑现，需保存好原支票、退票理由书等证据，以便后续通过法律途径主张权利。

1. 从风险防范角度分析
   为避免类似问题，建议：
   

• 规范填写支票：日期应使用“壹、贰、叁…拾”等标准大写数字，避免使用“十、二十”等简化写法（如“12月”应写为“壹拾贰月”）。
  
• 加强审核：出票前核对支票所有要素，确保无涂改、歧义；收款人收到支票后也应及时审核，发现问题立即联系出票人。

总结：支票日期写成“拾贰月”虽不完美，但不一定导致支票无效，关键在于是否引发歧义或被银行拒收。若已因此产生纠纷，可进一步向我咨询具体应对方案。