在“押一付三”的合同中多写一个月是否合法，取决于合同的具体条款以及双方当事人的真实意图。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同解释原则：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的产物，因此，解释合同时应首先探究当事人的真实意图。
   • 如果合同中“押一付三”后多写的一个月是出于笔误或格式问题，且双方当事人对此有共同的理解，那么该条款可能并不影响合同的合法性和有效性。

2. 合同内容合法性：

   • 合同内容必须遵守法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗。
   • 如果多写的一个月被解释为额外的租金或押金，且该约定不违反法律法规，那么该条款在法律上是有效的。

3. 合同条款的具体分析：

   • 如果合同中明确约定了“押一付三”后还需再支付一个月租金或押金，且该约定是双方自愿、平等协商的结果，那么该条款是合法的。
   • 如果多写的一个月没有明确的解释或约定，可能导致合同内容的不明确或产生歧义，此时需要根据合同的其他条款、交易习惯以及双方当事人的后续行为来综合判断。

4. 法律后果：

   • 如果多写的一个月被认定为不合法的条款，那么该条款可能无效，不影响合同其他部分的效力。
   • 如果因多写的一个月导致合同内容不明确或产生争议，双方当事人可以协商补充解释或请求法院进行解释。

综上所述，在“押一付三”的合同中多写一个月是否合法，需要根据合同的具体条款、双方当事人的真实意图以及法律法规进行综合判断。如果对此有疑问或争议，建议双方当事人及时沟通协商，或咨询专业律师进行法律分析和解答。