关于“受贿行贿一起查，能不能一起审”的问题，结论是：在符合法定条件和程序的情况下，受贿和行贿案件是可以一起审理的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律基础与理论依据
对合性犯罪理论：行贿与受贿是相互依存的对合性犯罪行为，它们之间存在天然的因果联系。从犯罪论的角度看，一起查处并审理行贿和受贿案件，是符合共同犯罪理论中关于对合犯的处理原则的。
罪刑相适应原则：行贿者和受贿者均通过不正当手段破坏了社会的公平正义和公共秩序，对社会造成了严重危害。一起审理可以确保根据各自行为性质、情节和危害后果，精准量刑，实现司法公正。
程序正义与效率：一起审理行贿和受贿案件，有利于证据的搜集和固定，形成完整的证据链，既符合程序正义的要求，也有助于提高诉讼效率，减少司法资源的浪费。
二、实际操作中的考虑因素
案件关联性：虽然行贿和受贿是对合性犯罪，但并非所有行贿和受贿案件都适合一起审理。如果两个案件之间缺乏直接的关联性，或者涉及不同的犯罪事实、证据和法律适用问题，那么分开审理可能更为合适。
被告人权益保障：在决定是否一起审理时，还需要充分考虑被告人的权益保障问题。如果一起审理可能会对被告人的辩护权、公正审判权等造成不利影响，那么应当分开审理。
司法资源分配：一起审理需要投入更多的司法资源，包括审判人员、时间、场地等。因此，在决定是否一起审理时，还需要考虑司法资源的合理分配和利用问题。
三、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，确实存在行贿和受贿案件一起审理的情况。这通常发生在行贿和受贿行为紧密相关，且涉及同一犯罪事实或证据链的情况下。通过一起审理，可以更全面地揭示犯罪事实，更准确地认定犯罪性质，更公正地量刑处罚。
四、建议与注意事项
加强证据搜集与固定：无论是一起审理还是分开审理，都需要加强证据的搜集和固定工作。确保证据的充分性、合法性和关联性，为案件的审理提供坚实的基础。
保障被告人权益：在审理过程中，要充分保障被告人的辩护权、公正审判权等合法权益。确保被告人能够充分行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。
合理分配司法资源：在决定是否一起审理时，要充分考虑司法资源的合理分配和利用问题。避免因为一起审理而导致司法资源过度集中或浪费的情况发生。
如果您有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。