在交通事故中，若对方全责且损失超过5000元，要求对方赔偿折损费（即车辆贬值损失）的合理性，需分情况讨论：

1. 法律原则层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权人应当赔偿因其侵权行为给受害人造成的直接损失和间接损失。然而，车辆贬值损失（折损费）通常不被视为直接损失，而是属于间接损失的一种。在司法实践中，对于车辆贬值损失的赔偿，法院往往持谨慎态度，并非所有情况下都会支持。

2. 司法实践层面：

   • 一般情况：在大多数交通事故赔偿案件中，法院主要支持的是因事故导致的直接经济损失，如车辆维修费用、医疗费用、误工费等。对于车辆贬值损失，除非车辆因事故导致严重损坏，且该损坏对车辆的价值产生了显著影响，否则法院可能不会支持赔偿折损费的请求。
   • 特殊情况：如果车辆因事故导致结构性损坏，即使经过修复，车辆的安全性能、驾驶性能等也受到严重影响，且这种影响在市场上能够被明确量化，那么法院可能会考虑支持部分或全部的车辆贬值损失赔偿。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

3. 证据要求层面：

   • 若您希望主张车辆贬值损失赔偿，必须提供充分的证据来证明车辆因事故导致的贬值程度。这通常包括专业的车辆评估报告、市场价值对比数据等。没有这些证据，您的赔偿请求可能难以得到法院的支持。

4. 实际操作建议：

   • 在与对方协商赔偿事宜时，您可以尝试提出车辆贬值损失的赔偿请求，但需做好对方拒绝的心理准备。
   • 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。但在起诉前，请务必收集好相关证据，以支持您的赔偿请求。
   • 鉴于车辆贬值损失赔偿的复杂性和不确定性，建议您在处理此类纠纷时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护您的合法权益。

总结来说，在交通事故中要求对方赔偿折损费并非绝对不合理，但需根据具体情况和证据来支持您的请求。在大多数情况下，法院可能不会支持车辆贬值损失的赔偿，除非您能提供充分的证据证明车辆因事故导致的显著贬值。因此，在处理此类纠纷时，请务必谨慎行事，并考虑咨询专业律师的意见。