在移送军事检察机关依法审查起诉期间，犯罪嫌疑人并不必然处于“坐牢”状态，是否实际羁押取决于具体案件情况及法律程序。以下从多个角度进行详细分析：

一、审查起诉阶段的法律性质与羁押必要性

1. 审查起诉阶段的法律定位
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，审查起诉是检察机关对侦查机关移送的案件进行全面审查，决定是否提起公诉的阶段。此阶段犯罪嫌疑人尚未被法院定罪，其人身自由状态需根据案件具体情况判断。

2. 羁押的法定条件
   羁押（即通常所说的“坐牢”）需满足《刑事诉讼法》第八十一条规定的条件，如“可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性”。若犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住条件（如病情严重、怀孕等），则无需羁押。

二、军事检察机关审查起诉的特殊性

1. 军事案件的管辖范围
   军事检察机关主要管辖现役军人犯罪案件及军队内部发生的刑事案件。若案件涉及军事秘密或特殊主体，审查起诉程序可能更严格，但羁押必要性仍需依法评估。

2. 军事羁押场所的适用
   军事犯罪嫌疑人可能被羁押于军事看守所，但其羁押条件与普通刑事案件无本质区别，均需符合《刑事诉讼法》规定的羁押必要性标准。

三、审查起诉期间犯罪嫌疑人的可能状态

1. 羁押状态

   • 适用情形：若犯罪嫌疑人涉嫌严重犯罪（如危害国家安全、军事行动安全等），且存在社会危险性，可能被继续羁押。
     
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第八十一条、第九十一条（羁押必要性审查）。

2. 非羁押状态

   • 取保候审：符合《刑事诉讼法》第六十七条条件（如可能判处轻刑、无社会危险性等）的犯罪嫌疑人，可申请取保候审。
     
   • 监视居住：对符合特定条件（如患病、生活不能自理等）的犯罪嫌疑人，可指定居所监视居住。
     
   • 释放：若证据不足或情节轻微，检察机关可能作出不起诉决定，犯罪嫌疑人直接释放。

四、关键影响因素

1. 案件性质与证据强度

   • 严重犯罪（如贪污贿赂、危害军事利益）更可能被羁押；
     
   • 证据不足或情节轻微时，非羁押措施可能性增大。

2. 犯罪嫌疑人个人情况

   • 是否有前科、是否认罪认罚、是否赔偿损失等，均影响羁押必要性评估。

3. 军事司法政策导向

   • 军事司法可能更注重案件的社会影响及军事秩序维护，但仍需遵循法定程序。

五、法律建议

1. 若您或家属处于此类情况：

   • 及时委托律师介入，申请羁押必要性审查；
     
   • 配合调查，争取取保候审或监视居住；
     
   • 关注证据收集，为后续辩护做准备。

2. 若需进一步了解军事刑事程序：

   • 可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。

总结：审查起诉期间犯罪嫌疑人是否“坐牢”需综合案件性质、证据强度及个人情况判断，非必然羁押。建议及时委托律师介入，依法维护权益。