被起诉后，并非只要律师去就可以，是否需要律师参与取决于案件的具体情况、个人法律知识和应对能力等因素。以下从多个角度为你详细分析：
一、案件类型和复杂程度
简单案件：
- 如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等，如果事实清楚、证据充分，且个人对法律程序有一定了解，可以考虑自行应诉。例如，甲向乙借款1000元，有借条为证，到期后乙未还款，甲起诉要求乙归还借款。这种情况下，案件事实清晰，法律关系简单，甲可以自行准备起诉状和相关证据，到法院提起诉讼，也可以在被乙起诉时自行应诉。
- 在这种情况下，通过查阅相关法律法规和案例，准备充分的证据材料，可能足以应对诉讼。
复杂案件：
- 涉及大额财产争议、复杂的法律关系（如知识产权侵权、股权纠纷）、刑事指控（如诈骗、故意伤害）等，建议聘请专业律师。例如，在专利侵权案件中，需要对专利的有效性、侵权行为的认定等进行专业的分析和判断，律师凭借其专业知识和经验，能够更准确地把握案件的关键点，为当事人提供有效的法律策略。
- 这类案件往往涉及复杂的法律适用和证据规则，需要律师的专业分析和策略制定。
二、个人法律知识和应对能力
具备法律知识：
- 如果个人是法律从业者或对相关法律有深入研究，能够准确理解法律条文并有效运用，可能不需要额外聘请律师。但需注意，即使具备法律知识，也可能因缺乏诉讼经验而难以全面应对庭审中的突发情况。
缺乏法律知识：
- 对法律程序不熟悉、无法准确理解法律条文的当事人，强烈建议聘请律师。律师能够提供专业的法律咨询，帮助分析案情，制定应对策略，并在庭审中代表当事人进行辩论。例如，在一些交通事故赔偿案件中，涉及到事故现场的证据、医疗记录、证人证言等多方面的证据。律师可以通过合法途径调取相关证据，并对证据的真实性和关联性进行分析，为当事人争取有利的诉讼地位。
三、经济成本和效益考量
经济成本：
- 聘请律师需要支付一定的费用，包括代理费、差旅费等。具体金额根据案件复杂程度和律师收费标准而定。对于经济困难的当事人，可以申请法律援助或寻求公益律师的帮助。
效益考量：
- 律师的专业服务可能带来更高的胜诉率或更有利的判决结果，从而避免更大的经济损失。例如，在一些刑事案件中，律师可以通过会见犯罪嫌疑人、查阅案卷材料等方式，了解案件情况，为犯罪嫌疑人提供法律咨询和辩护意见，有可能改变案件的走向，使犯罪嫌疑人获得较轻的刑罚或者无罪释放。
- 在某些情况下，律师还能通过调解等方式促成和解，节省诉讼时间和成本。
四、其他考虑因素
时间和精力：
- 诉讼过程可能耗时较长，需要投入大量时间和精力。如果当事人工作繁忙或身体不便，聘请律师可以分担这些负担。例如，企业经营者可能因为业务繁忙，无暇顾及诉讼事务。此时聘请律师可以让他们将更多的时间和精力放在企业经营上，由律师代为处理诉讼事宜。
心理压力：
- 面对诉讼可能带来的心理压力较大，律师的支持和指导有助于缓解这种压力。律师能够凭借其专业知识和经验，为当事人提供心理上的支持和安慰，帮助当事人更好地应对诉讼过程中的各种挑战。
总结来说，被起诉后是否需要律师参与，应根据具体案件情况、当事人自身的法律知识和能力以及经济状况等因素综合考虑。对于简单明了的案件，当事人可以自行应诉以节省成本；而对于复杂或涉及大量法律问题的案件，聘请专业律师则能提供更好的法律保障和支持。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。