业委会不能直接登记或指定物业公司。这一结论主要基于以下几点详细分析：

首先，从法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，选聘和解聘物业服务企业的权利主体是业主大会，而非业委会。业主大会作为全体业主的代表机构，其决策过程更能体现全体业主的共同意愿和利益。因此，无论是前期物业服务合同的订立，还是后续物业服务企业的选聘，都应由业主大会来决定，并遵循法定的表决程序。

其次，关于选聘物业公司的决策程序，法律明确规定了“双过半”原则。这意味着，在选聘或解聘物业服务企业时，必须召开业主大会进行表决，且表决需满足专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与，同时经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，决策方为有效。这一程序确保了决策的公正性和合理性，防止了少数人或个别业主的独断专行。

再来看业委会的职责与角色。业委会作为业主大会的执行机构，其主要职责是召集业主大会会议、报告物业管理的实施情况等。在选聘物业公司的事务中，业委会应负责组织召开业主大会会议，就选聘事项进行表决，并根据业主大会的决定与中选的物业服务企业签订物业服务合同。但业委会无权擅自指定物业公司，必须严格遵循法定程序，确保决策的公正性和合理性。

最后，需要说明的是，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以与物业服务人订立前期物业服务合同。但这并非业委会指定的情形，而是基于建设阶段的特殊需要而设立的临时性安排。一旦业主大会成立并选聘了新的物业服务企业，前期物业服务合同即行终止。

综上所述，业委会在选定物业公司时，必须遵循法律法规规定的程序，即通过业主大会进行表决，并确保决策符合“双过半”原则。业委会应切实履行其职责，不得擅自登记或指定物业公司，以免损害业主的共同利益。