不是只要触犯刑法就必然触犯了宪法，这两者之间有着明显的区别和界限。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律性质与调整范围：

   • 宪法：作为国家的根本大法，它规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务，以及国家机构的组织和职权等根本性问题。宪法具有最高的法律效力，是其他法律的立法基础和立法依据。
   • 刑法：则是规定犯罪和刑罚的法律，它调整的是社会关系中具有严重社会危害性的行为，即犯罪行为。刑法是宪法之下的一部具体法律，其制定和实施必须遵循宪法的原则和规定。

2. 触犯刑法与触犯宪法的含义：

   • 触犯刑法：指的是行为人的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，即具有犯罪性、违法性和应受刑罚处罚性。触犯刑法意味着行为人实施了犯罪行为，应当承担刑事责任。
   • 触犯宪法：则通常指的是行为人的行为违反了宪法的原则、规定或精神，侵犯了宪法所保护的公民基本权利或破坏了国家的基本制度。触犯宪法并不直接等同于犯罪，它可能引发宪法上的责任，如违宪审查、宪法诉讼等，但不一定导致刑事责任的承担。

3. 法律后果与责任：

   • 触犯刑法的后果：行为人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚的处罚，以及罚金、没收财产等附加刑的适用。
   • 触犯宪法的后果：则可能涉及宪法上的救济措施，如宪法诉讼、违宪审查等，以恢复被侵犯的宪法秩序或保护受侵害的宪法权利。这些后果并不直接等同于刑事责任，而是宪法层面的责任和救济。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，存在大量触犯刑法但并未触犯宪法的案例。例如，一个人因盗窃他人财物而被判刑，他的行为触犯了刑法中的盗窃罪条款，但并未直接侵犯宪法所保护的公民基本权利或破坏国家的基本制度，因此并未触犯宪法。
   • 同样，也存在一些行为可能同时触犯刑法和宪法的情况。例如，某些严重的政治犯罪或侵犯人权的行为，可能既违反了刑法的规定，也侵犯了宪法所保护的公民基本权利或破坏了国家的基本制度。但这种情况并不意味着触犯刑法就必然触犯宪法。

总结来说，触犯刑法和触犯宪法是两个不同的法律概念，它们有着不同的法律性质、调整范围、法律后果和责任。因此，不能简单地将触犯刑法等同于触犯宪法。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。