关于“父母要子女还钱”这个问题，我们需要从法律的角度来详细分析。

首先，要明确的是，“父债子偿”这一传统观念在法律上并不完全成立。父母和子女作为独立的个体，在法律上享有各自的权利和义务。父母的债务，一般情况下，与子女无关，子女无需承担还款义务。这是因为合同具有相对性，它只在订立合同的当事人之间发生法律约束力。所以，不能仅因为血缘关系，就将父母的债务强加给子女。

然而，也存在一些特殊情况。如果子女作为继承人继承了父母的遗产，那么他们就需要在继承遗产的实际价值范围内，清偿被继承人（即父母）依法应当缴纳的税款和债务。这里的关键是“继承遗产的实际价值范围”，也就是说，子女只需要用他们继承到的遗产来偿还债务，超出这个范围的债务，子女是可以拒绝清偿的。当然，如果子女自愿以自有财产来清偿父母的债务，那也是法律所允许的。

另外，如果子女或其他继承人选择放弃继承权，那么他们就不需要对被继承人的债务承担任何清偿责任。这是因为放弃继承权意味着他们放弃了继承遗产的权利，自然也就不需要承担与遗产相关的债务。

为了更好地理解这一点，我们可以看两个具体的案例。在随州市曾都区人民法院审结的一起民间借贷纠纷案中，债务人去世后，其儿子自愿放弃了继承权，因此法院判决他无需承担相关债务。而在平罗县人民法院头闸人民法庭调解的一起被继承人债务清偿纠纷中，继承人虽然选择了继承遗产，但也只是在继承遗产的实际价值范围内承担了债务清偿责任。

综上所述，父母要子女还钱这个问题，不能一概而论。在一般情况下，子女无需承担父母的债务；但在特殊情况下，如果子女继承了父母的遗产，就需要在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。如果子女放弃继承权，则无需承担任何清偿责任。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。