大额借贷没有转账凭证，法院不予支持的法律依据及裁判标准，主要基于以下几点进行综合判断：

1. 证据规则与举证责任

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，出借人主张借贷关系成立并生效，除了提供借条、欠条等债权凭证外，还需证明款项的实际交付。转账凭证作为直接证明资金流动的证据，在大额借贷中尤为重要。若缺乏转账凭证，出借人需提供其他证据来佐证借款事实，否则可能因举证不足而承担不利后果。
   • 实例说明：假设甲向乙出借50万元，仅提供借条但无转账记录。若乙否认借款事实，甲需提供其他证据，如证人证言、视听资料或乙的还款记录等，来证明借款已实际交付。若甲无法提供充分证据，法院可能不予支持其主张。

2. 借贷双方关系及交易背景

   • 关系亲疏：若借贷双方是亲属、朋友等关系密切的主体，基于相互信任，发生大额现金借款的可能性相对较高。但即便如此，若缺乏转账凭证，法院仍会要求出借人提供其他证据来证明借款事实。
   • 交易习惯：在某些地区或特定行业，可能存在使用大额现金进行交易的习惯。若出借人能证明在该交易背景下，以现金方式出借符合双方的交易习惯，其主张可能得到法院支持。但这一判断需结合具体证据和案件事实进行。

3. 出借人的资金来源和出借能力

   • 资金来源合法性：出借人需说明资金的来源是否合法合规。若资金来源于非法活动所得，即使声称以现金方式出借，法院也可能不予认可。
   • 出借能力证明：出借人需证明自己具有相应的出借能力，如通过银行流水、资产证明等方式。若出借人无法证明其具备出借大额现金的经济实力，法院可能对其主张产生怀疑。

4. 借款的交付细节及相关证据

   • 交付时间、地点和方式：出借人应详细说明借款交付的具体时间、地点和方式。这些细节的描述有助于法院还原借款交付的真实场景。
   • 相关证据收集和固定：除了借条、欠条等书面凭证外，其他能够证明借款交付的证据也非常重要。如证人证言、视听资料等，若能清晰反映借款事实和相关情况，可作为有力证据。

5. 借款人的抗辩理由及举证情况

   • 合理抗辩：借款人提出合理的抗辩理由也是影响法院裁判的重要因素。如借款人否认收到借款或提出双方存在其他债权债务关系等。
   • 举证责任分配：根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人需对借款事实承担举证责任。但若借款人提出合理抗辩，也需对自己的抗辩理由提供相应证据支持。法院会根据双方的举证情况进行综合判断。

6. 日常生活经验和逻辑推理的运用

   • 是否符合常理：法院在审理案件时会运用日常生活经验和逻辑推理来判断借款事实的真实性。如对于一笔巨额现金借款，若出借人声称是在路边随意交给借款人的，且没有任何见证人或安全措施，这与正常的交易习惯和风险防范意识不符，法院可能会对此产生怀疑。
   • 整体证据链的形成：综合各项证据形成一个完整的证据链是认定借款事实的关键。即使没有直接的转账凭证，但如果其他证据能够相互印证，形成一个高度盖然性的证据链条，法院也可能会认定借款事实成立。

总结与建议：

大额借贷没有转账凭证时，法院是否支持出借人的主张，需结合多方面因素进行综合判断。作为出借人，在出借大额资金时，应尽量通过转账方式进行，并保留好相关凭证。若确实以现金方式出借，也应尽量收集其他证据来佐证借款事实，如借条、证人证言、视听资料等。同时，出借人还需注意资金来源的合法性和自身出借能力的证明。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议。