结论：公司的股东的股东（即间接股东）一般不能直接提起第三人撤销之诉（三撤），但在特定条件下，如果其权益因原判决、裁定、调解书受到损害，且符合第三人撤销之诉的起诉条件，理论上存在提起诉讼的可能性，不过实践中较为罕见且需满足严格条件。

分析说明：

1. 第三人撤销之诉的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及相关司法解释，第三人撤销之诉旨在保护因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的民事权益受损害的第三人。
   • 提起第三人撤销之诉的主体应为原诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。

2. 间接股东（公司的股东的股东）的地位：

   • 间接股东并非原诉讼的直接当事人，也不必然构成原诉讼的第三人。
   • 间接股东与原诉讼的判决、裁定、调解书之间通常没有直接的利害关系，除非其权益因原判决、裁定、调解书受到直接损害，且这种损害与原诉讼的标的或结果有直接关联。

3. 间接股东提起第三人撤销之诉的可能性：

   • 一般情况：间接股东因不直接参与公司经营和管理，与原诉讼的利害关系较为疏远，因此一般不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
   • 特殊情况：如果间接股东能够证明其权益因原判决、裁定、调解书受到直接损害，且这种损害与原诉讼的标的或结果有直接关联，同时满足第三人撤销之诉的其他起诉条件（如未参加诉讼、有证据证明原判决错误等），则理论上存在提起诉讼的可能性。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要满足严格的条件。

4. 实践中的考量：

   • 法院在审查间接股东提起的第三人撤销之诉时，会严格审查其主体资格、起诉条件以及证据材料。
   • 即使间接股东满足了起诉条件，法院也会综合考虑原诉讼的标的、结果以及间接股东的权益受损情况等因素，来决定是否受理或支持其诉讼请求。

行动建议：

• 如果您作为间接股东认为自己的权益因原判决、裁定、调解书受到损害，且符合第三人撤销之诉的起诉条件，建议先咨询专业律师，评估提起诉讼的可行性和风险。
• 在准备提起诉讼前，务必收集充分的证据材料，以证明您的权益受损情况以及与原诉讼的直接关联。
• 考虑到第三人撤销之诉的复杂性和专业性，建议您在律师的指导下进行诉讼活动，以确保您的合法权益得到有效维护。

法律背景：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及相关司法解释规定了第三人撤销之诉的起诉条件和程序。
• 在实践中，法院对第三人撤销之诉的审查较为严格，以确保诉讼的公正性和效率性。