当检察院提出对被告人量刑建议为有期徒刑三年并适用缓刑时，法院的判决过程会是一个全面、细致且独立的考量过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、检察院量刑建议的含义
检察院提出的量刑建议为三年有期徒刑并适用缓刑，是基于对犯罪嫌疑人或被告人罪行的全面评估，认为其虽然犯有较为严重的罪行，但具备悔罪表现和改造可能，因此建议法院在判处三年有期徒刑的同时，给予其缓刑的考验机会。
二、法院判决的独立性与考量因素
独立性：法院在判决时保持高度的独立性和权威性，不受检察院量刑建议的绝对约束。法院会基于全案的综合考量，包括案件事实、证据、被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性以及缓刑的适用条件等多方面因素，作出公正、合理的判决。
考量因素：
- 案件事实和证据：法院首先会审查案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，这是判决的基础。
- 被告人的犯罪情节：包括犯罪的性质、手段、后果，以及是否有前科、是否属于累犯等，这些直接影响量刑的轻重。
- 被告人的悔罪表现：如是否有自首、立功、积极赔偿并取得谅解等情节，这些体现了被告人的认罪态度和改造可能性。
- 社会危害性：评估被告人再犯罪的可能性以及对社会的潜在威胁，这是决定是否适用缓刑的重要因素。
- 缓刑的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，法院会严格审查被告人是否符合缓刑的法定条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
三、法院可能的判决结果
维持缓刑判决：
- 当案件事实清楚、证据确实充分，且被告人符合缓刑的法定条件时，法院大概率会采纳检察院的量刑建议，作出三年有期徒刑适用缓刑的判决。
- 检察院的量刑建议符合法律规定和量刑规范，且不存在明显不当的情形时，法院也会尊重并参考该建议。
调整量刑但仍适用缓刑：
- 审理过程中出现新证据或事实情节，影响量刑但整体仍符合缓刑条件时，法院可能会适当调整刑期后再适用缓刑。
- 法律适用的细微差异导致量刑幅度变化，但被告人仍符合缓刑条件时，法院也会作出适用缓刑的判决。
不采纳建议不适用缓刑：
- 被告人不符合缓刑的实质条件，如社区调查评估显示其平时表现恶劣、存在较高再犯罪风险等，法院会不采纳检察院的缓刑建议，直接判处实刑。
- 检察院的量刑建议存在程序违法或明显不当的情况时，法院有权根据法律和事实进行判断，不采纳该建议而作出不适用缓刑的判决。
四、缓刑的考验期限与遵守规定
- 如果法院决定宣告缓刑，会根据《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，确定缓刑考验期限。对于有期徒刑的缓刑，考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
- 在缓刑考验期限内，被告人需要严格遵守一系列规定，如不得从事特定活动、不得进入特定区域、定期向考察机关报告自己的活动情况等。如果违反这些规定，有可能会被撤销缓刑并执行原判刑罚。
综上所述，当检察院提出量刑建议为三年有期徒刑并适用缓刑时，法院会综合考虑多方面因素进行独立判断，最终可能维持缓刑判决、调整量刑但仍适用缓刑，或不采纳建议而判处实刑。这一过程体现了法院对案件的全面审查和对法律的严格适用，确保了判决的公正性和合理性。