结论：在主借人未逃跑但债权人仅抓担保人要求承担责任的情况下，担保人是否需要承担责任以及承担何种责任，需根据担保的具体类型（一般保证或连带责任保证）及合同约定来判断。

分析说明：

1. 一般保证的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这被称为“先诉抗辩权”。
   • 具体情形：若主借人（债务人）并未逃避债务，且其财产足以清偿债务，但债权人却直接要求担保人承担责任，担保人可以依据先诉抗辩权拒绝承担责任，除非债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务。
   • 法律建议：担保人在此情况下应要求债权人先对主借人提起诉讼或仲裁，并就主借人的财产进行强制执行。若主借人财产不足以清偿债务，担保人才需在剩余债务范围内承担责任。

2. 连带责任保证的情况：

   • 法律背景：连带责任保证的保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 具体情形：若担保合同中明确约定了连带责任保证，且主借人未履行债务，债权人有权直接要求担保人承担全部或部分债务。
   • 法律建议：担保人在此情况下需仔细审查担保合同，确认是否约定了连带责任保证。若确实约定了连带责任保证，且主借人未履行债务，担保人需按照合同约定承担责任。但担保人承担责任后，有权向主借人追偿。

3. 合同约定不明的情况：

   • 法律背景：若担保合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 具体情形：若担保合同中未明确约定保证方式，或约定模糊不清，法律将推定为一般保证。
   • 法律建议：担保人在此情况下应主张按照一般保证承担责任，即要求债权人先对主借人提起诉讼或仲裁，并就主借人的财产进行强制执行。

行动建议：

• 审查担保合同：担保人应首先审查担保合同，明确保证方式（一般保证或连带责任保证）及保证范围。
• 收集证据：担保人应收集主借人财产状况、债权人要求承担责任的证据等，以备不时之需。
• 咨询专业律师：若担保人面临债权人要求承担责任的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

后续思考：

• 担保人在签订担保合同时，应充分了解担保的法律后果，谨慎选择保证方式，并明确保证范围。
• 若担保人已承担保证责任，应及时向主借人追偿，以减少自身损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。