关于您提出的“建设银行质押合同加条款是否有效”的问题，这实际上涉及到质押合同有效性的多个法律要素。以下是我为您详细梳理的解答：

首先，要明确的是，质押合同的有效性并不取决于它是否由建设银行出具，而是取决于合同本身是否满足一系列严格的法律条件。这些条件包括但不限于：

1. 主体适格：

   • 签订质押合同的双方，即出质人和质权人（在此情境下，质权人可能是建设银行），都必须具备签订和履行合同所需的法律地位和资格。自然人应具备完全民事行为能力，法人或其他组织则应在经营范围或法定权限内订立合同。

2. 意思表示真实：

   • 质押合同的订立必须是双方自愿且真实的意愿表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形。这是确保合同公平性和有效性的基础。

3. 内容合法：

   • 质押合同的条款和内容必须严格遵守国家法律、行政法规的强制性规定，且不得违背公序良俗。这意味着合同中的任何条款都不能违反法律或损害社会公共利益。

4. 形式要件完备：

   • 质押合同必须以书面形式订立，这是法律对质押合同形式的基本要求。此外，对于特定财产（如股票、基金份额等）的质押，还需办理相应的登记手续，质押合同自登记时生效。

5. 标的明确且合法：

   • 质押合同中应详细描述质押财产的名称、数量、质量、状况、所在地等信息，以便准确识别和处置。同时，质押财产必须具有可让与性，能够在市场上进行交易和流通，且不能是法律禁止流通的财产。

6. 质物移交：

   • 根据相关法律规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。这意味着出质人必须在合同约定的期限内将质物实际交付给质权人（如建设银行）占有。

7. 其他特殊情况：

   • 质押物的所有权、使用权必须明确且无争议，不能已被用于其他抵押或质押。此外，如果质押合同是作为主合同的附属合同存在的，那么主合同的有效性也将直接影响质押合同的效力。

针对您提到的“加条款”部分，只要这些新增的条款不违反上述法律条件，且是双方自愿、真实意愿的表达，那么这些条款就是有效的。然而，如果新增条款存在违法、违背公序良俗或损害一方利益的情况，那么这些条款将是无效的。

总结与建议：

在签订质押合同时，无论是建设银行还是其他金融机构，双方都应仔细审查合同条款，确保所有要素均符合法律规定。特别是关于主体资格、意思表示真实性、内容合法性、形式要件完备性以及质押财产的具体描述和移交等方面，都应给予足够的关注。如果您对合同条款有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业的法律人士或律师进行审查和解释，以避免后续可能出现的法律纠纷和风险。