在刑法中，单处罚金（即仅判处罚金而不附加其他刑罚）的执行难度确实存在，并且受到多方面因素的影响。以下是对这一问题的详细解答：

一、单处罚金执行难的原因

1. 被执行人经济能力有限：

   • 许多犯罪分子本身经济条件较差，特别是因生活所迫而犯罪的侵财类被告人，他们往往无力承担罚金。
   • 服刑后，部分短刑期犯可能因好逸恶劳而挥霍无度，不考虑缴纳罚金；长刑期犯出狱后生活空间和就业机会有限，缴纳罚金的可能性更小。
   • 累犯问题严重，多数累犯存在前次罚金未缴纳的情况，连续几次的判决导致罚金累积，根本无法缴纳。
   • 部分被执行人故意隐瞒、转移财产以逃避罚金执行，使得法院难以准确查明其真实财产状况。

2. 法律及制度层面存在缺陷：

   • 法律对罚金刑的规定有时较为笼统，仅规定罚金幅度而未明确具体数额的确定方法，导致执行人员缺乏清晰指引。
   • 执行部门不统一，各法院执行部门不一致，存在执行局、刑事审判庭混合执行的情况，分工不明导致执行工作推诿或无人负责。
   • 执行措施有限，相比民事执行，罚金刑执行的强制措施较少且力度有限。
   • 监督机制不完善，法院内部对罚金刑执行的监督不力，外部监督渠道不畅。

3. 罚金刑适用与执行具有盲目性：

   • 司法机关在侦查起诉阶段对犯罪嫌疑人财产状况调查不足，法官对被告人财产情况不了解，导致罚金刑处罚带有盲目性。
   • 存在以罚代刑现象，对于履行能力强、判前能预交较大数额罚金的被告人，法院可能适用较高数额罚金刑的同时减轻自由刑。
   • 任意减免问题，法院可能随意扩大罚金刑执行的减免条件，且决定执行减免时未经严格调查和裁定程序。

4. 实际操作中的诸多难题：

   • 通知送达困难，执行文书多采用邮寄方式送达，但实际送达被执行人的概率较低。
   • 分期缴纳操作性不强，虽然法律规定罚金可以分期缴纳，但对如何分期缺乏详细规定。
   • 移交执行缓慢，罚金刑的执行程序依托法院依职权启动，且因刑事审判庭案多人少等原因，导致移交执行效率低下。

二、解决单处罚金执行难的建议

1. 完善法律法规：

   • 细化罚金刑的相关规定，明确罚金数额的确定方法、缴纳方式及期限等，减少法律适用的模糊性。
   • 制定专门的罚金刑执行法规或司法解释，对罚金刑的执行程序、监督措施等进行详细规定。

2. 明确执行部门与机制：

   • 统一各法院的执行部门，明确分工与职责，确保执行工作有序进行。
   • 建立被执行人财产调查与监控机制，通过法院与金融机构、不动产登记中心等部门的联网，实时掌握被执行人的财产变动情况。

3. 加强监督与制约：

   • 建立健全罚金刑执行的监督机制，加强法院内部监督与外部监督的合力，确保执行工作的公正与高效。
   • 对有能力履行而拒不履行的被执行人，依法采取查封、扣押、冻结、拍卖等强制执行措施；对恶意逃避执行的被执行人，依法追究其刑事责任。

4. 提升执行效率与创新执行方式：

   • 优化执行流程，加强与其他部门的协作配合，提高执行文书的送达效率和移交执行速度。
   • 探索建立罚金刑易科制度，即在被执行人确无能力缴纳罚金的情况下，允许其以劳役、社区服务等方式折抵罚金。

5. 加强法治宣传教育与鼓励社会监督：

   • 通过媒体宣传、普法讲座等形式，提高公众对罚金刑的认识和理解，增强被执行人的法律意识。
   • 鼓励社会各界对罚金刑的执行情况进行监督，对发现的违法违规行为及时举报，共同营造诚信守法的社会环境。

综上所述，单处罚金在刑法中的执行难度确实存在，但通过完善法律法规、明确执行部门与机制、加强监督与制约、提升执行效率与创新执行方式以及加强法治宣传教育与鼓励社会监督等多方面的努力，可以逐步解决这一问题。