村委会成员提供个人宅基地信息让他人举报的行为，可能涉及以下几种情况，需分情况讨论：

1. 若提供的信息真实且举报内容属实
   村委会成员作为基层自治组织成员，有义务配合行政机关或司法机关的调查工作。若其主动提供真实宅基地信息（如违规占用、超面积建设等），目的是协助相关部门履行监管职责，且举报内容经查证属实，则该行为属于合法履职或公民协助执法行为，不构成违法。但需注意：

   • 村委会成员本身无行政执法权，其提供信息应基于客观事实，不得捏造或夸大；
     
   • 若举报涉及他人隐私（如宅基地使用权人身份、家庭情况等），需确保信息提供方式符合《个人信息保护法》要求，避免泄露敏感信息。

2. 若提供的信息虚假或举报内容不实
   若村委会成员故意提供虚假宅基地信息，导致他人被错误举报或遭受名誉损害，可能构成以下违法或侵权行为：

   • 诬告陷害罪（刑法第243条）：若举报目的是使他人受刑事追究，且情节严重，可能触犯刑法；
     
   • 诽谤罪（刑法第246条）：若通过散布虚假信息损害他人名誉，情节严重，可能构成犯罪；
     
   • 侵犯公民个人信息罪（刑法第253条之一）：若非法获取或提供他人宅基地信息（如通过窃取、买卖等方式），可能涉及刑事犯罪；
     
   • 民事侵权：即使不构成犯罪，也可能因侵犯他人名誉权、隐私权等承担民事赔偿责任。

3. 若提供信息的目的存在利益输送或滥用职权
   若村委会成员利用职务便利，通过提供宅基地信息帮助特定主体举报竞争对手（如村内宅基地分配纠纷中偏袒一方），可能构成：

   • 滥用职权罪（刑法第397条）：若造成公共财产、国家和人民利益重大损失；
     
   • 职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪（刑法第271条、第163条）：若存在利益交换（如收受财物后提供信息）。

建议：

• 若您是宅基地使用权人，发现村委会成员提供信息行为违法，可收集证据（如聊天记录、书面材料等）向当地纪委监委或公安机关举报；
  
• 若您是村委会成员，需严格区分“协助执法”与“滥用职权”的边界，确保信息提供合法合规；
  
• 具体案件需结合信息内容、提供方式、主观目的等综合判断，如有疑问可直接向我咨询。