结论：物业公司主导的事实服务并不必然导致业主必须交纳物业费，法院是否支持交纳物业费取决于多种因素，包括物业服务合同的存在与否、物业服务的实际提供情况、业主是否实际受益等。
分析说明：
物业服务合同的存在与效力：
- 如果业主与物业公司之间签订了有效的物业服务合同，且合同中明确规定了物业费的交纳义务，那么业主通常需要按照合同约定交纳物业费。
- 如果合同无效或被撤销，或者合同中未明确规定物业费交纳义务，那么业主可能无需交纳物业费，或者需要根据实际情况和法律规定来确定是否需要交纳。
物业服务的实际提供情况：
- 如果物业公司确实提供了物业服务，且这些服务符合合同约定或行业惯例，那么业主通常需要交纳相应的物业费。
- 如果物业公司未提供物业服务，或者提供的服务不符合合同约定或行业惯例，那么业主有权拒绝交纳物业费，或者要求物业公司减少物业费。
业主是否实际受益：
- 即使物业公司提供了物业服务，但如果业主并未实际受益（例如，房屋空置、未使用公共设施等），那么业主可能可以根据实际情况和法律规定来减少或免除物业费。
- 然而，如果业主实际受益了，那么通常需要按照约定或法律规定交纳物业费。
法院的裁判原则：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑上述因素，以及双方提供的证据和法律规定，来作出公正的裁判。
- 如果物业公司能够证明其提供了符合合同约定或行业惯例的物业服务，且业主实际受益了，那么法院通常会支持物业公司要求业主交纳物业费的请求。
- 如果业主能够证明物业公司未提供物业服务或提供的服务不符合要求，或者自己并未实际受益，那么法院可能会驳回物业公司的请求或减少物业费的数额。
法律建议：
- 对于业主而言，如果认为物业公司提供的服务不符合要求或自己并未实际受益，可以收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）来支持自己的主张，并在必要时向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 对于物业公司而言，如果认为业主未按照约定交纳物业费，可以首先与业主进行协商沟通，尝试解决纠纷；如果协商无果，可以收集相关证据（如物业服务合同、服务记录、催缴通知等）来支持自己的主张，并向法院提起诉讼或申请仲裁。
后续行动：如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。