结论：一般中介遇到贷款批下来但客户不要了的情况，是否起诉需分情况讨论，主要取决于中介与客户之间的合同约定、客户违约的具体情形以及中介的实际损失等因素。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度
- 若合同中有明确违约责任条款：如果中介与客户签订的合同中明确约定了，在贷款批下来后客户无正当理由拒绝继续履行合同应承担的违约责任，比如支付一定比例的违约金、赔偿中介因此遭受的损失等。那么在这种情况下，中介有权依据合同约定向客户主张权利，若客户拒绝履行相应义务，中介通常会选择通过起诉的方式来维护自身合法权益，要求客户按照合同约定承担违约责任。
- 若合同未明确违约责任：当合同中没有对这种特定情况下的违约责任作出明确规定时，中介起诉客户就缺乏直接的合同依据。不过，这并不意味着中介完全无法维权，中介仍可以尝试从其他法律角度来主张权利。
客户违约情形角度
- 客户无正当理由违约：如果客户没有合理的理由，如自身经济状况并未发生重大变化、贷款条件也符合其预期等，却单方面拒绝继续履行合同，这种行为构成明显的违约。中介为了弥补自己为促成贷款所付出的成本和努力，以及可能遭受的预期利益损失，很可能会选择起诉客户，要求客户承担相应的法律责任。
- 客户有合理理由违约：若客户是因为一些不可预见、不可避免的客观原因导致无法继续履行合同，例如突然患上重大疾病需要大量资金用于治疗，无法按照原计划使用贷款资金等。在这种情况下，虽然客户的行为也属于违约，但中介在考虑起诉时会更加谨慎。因为从法律和情理的角度来看，客户存在一定的免责事由，中介即使起诉，法院在判决时也可能会根据具体情况适当减轻或免除客户的违约责任，中介可能无法完全实现自己的诉求，甚至还可能耗费大量的时间和精力。
中介实际损失角度
- 中介有实际损失且损失较大：当中介因为客户的违约行为遭受了较大的实际损失，比如已经为客户支付了贷款评估费、手续费等第三方费用，或者因为客户违约导致中介错过了与其他客户合作的机会，造成了预期利益的损失等。在这种情况下，中介为了挽回自己的损失，通常会积极采取法律手段，向法院提起诉讼，要求客户赔偿其实际损失。
- 中介实际损失较小或无明显损失：如果中介在客户违约后，并没有遭受明显的实际损失，或者损失非常小，那么中介可能会权衡起诉的成本和收益。因为起诉需要耗费一定的时间、精力和费用，如果这些成本超过了中介可能获得的赔偿，中介可能会选择放弃起诉，通过与客户协商等其他方式来解决问题。