结论概述：在居民楼起火事件中，若应急避险未遵循专家建议导致后果，责任认定需综合考虑多个因素，包括行为人的主观过错、行为与损害后果之间的因果关系、以及是否存在其他免责或减轻责任情形。结合新闻背景，专家建议的“判险为先、逃生有序、固守有方”原则，是判断行为人是否尽到合理注意义务的重要参考。

1. 责任认定的基本原则

在侵权损害（安全保障）领域，责任认定通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失两种形态。在居民楼起火事件中，若行为人未遵循专家建议进行应急避险，导致自身或他人损害，需判断其是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系。

2. 专家建议的法律地位

应急管理部专家提出的“判险为先、逃生有序、固守有方”原则，是基于专业知识和实践经验总结出的安全避险指南。这些建议虽然不具有法律强制力，但可以作为判断行为人是否尽到合理注意义务的重要参考。若行为人未遵循这些建议，且未采取其他合理措施进行避险，导致损害后果发生，可能被认定为存在过失。

3. 具体责任认定情形

• 行为人未遵循专家建议，但采取了其他合理避险措施：

  • 若行为人虽未完全遵循专家建议，但根据现场情况采取了其他合理避险措施，如使用湿毛巾捂住口鼻、寻找安全出口等，且这些措施在客观上减少了损害后果的发生或扩大，则行为人可能不承担或减轻承担侵权责任。

• 行为人未遵循专家建议，且未采取其他合理避险措施：

  • 若行为人既未遵循专家建议，也未采取其他合理避险措施，导致自身或他人损害后果发生，则行为人可能因存在过失而承担侵权责任。具体责任大小需根据行为人的过错程度、损害后果的严重程度以及因果关系等因素综合判断。

• 存在其他免责或减轻责任情形：

  • 若行为人因不可抗力（如火灾突然爆发、逃生通道被堵等）无法遵循专家建议或采取其他避险措施，导致损害后果发生，则行为人可能免除或减轻承担侵权责任。
  • 若损害后果的发生部分或全部由第三人造成（如纵火者、物业管理不善等），则行为人可能根据过错程度承担相应责任，或向第三人追偿。

4. 新闻背景下的法律分析

结合新闻背景，应急管理部专家提出的避险原则具有高度的专业性和实用性。在居民楼起火事件中，若行为人未遵循这些原则进行避险，且未采取其他合理措施，导致损害后果发生，则可能因存在过失而承担侵权责任。同时，若物业管理单位未尽到安全保障义务（如未设置明显的安全出口指示、未定期检查消防设施等），也可能承担相应责任。

5. 对公众的启示

• 提高安全意识：公众应增强火灾等突发事件的防范意识，了解并掌握基本的避险知识和技能。
• 遵循专业建议：在突发事件发生时，应尽量遵循专业机构或专家的建议进行避险，以减少损害后果的发生或扩大。
• 维护自身权益：若因他人过错导致自身损害，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

6. 类似情况的预防措施

• 加强消防安全教育：社区、学校等单位应定期开展消防安全教育活动，提高公众的消防安全意识和自救能力。
• 完善消防设施：物业管理单位应定期检查并维护消防设施，确保其在紧急情况下能够正常使用。
• 制定应急预案：社区、学校等单位应制定详细的应急预案，明确在突发事件发生时的避险路线、集合地点等关键信息。

如有更多关于侵权损害（安全保障）领域的法律问题，可以直接向我咨询。