查封场所属于行政强制措施，而非行政处罚。以下是对这一结论的详细解释：

一、行政强制措施与行政处罚的区别

1. 目的不同：

   • 行政强制措施：其核心目的在于预防、制止或控制危害社会行为的发生或扩大，确保后续行政决定的顺利执行，或保护证据不被破坏。查封场所即是为了阻止当事人在案件调查期间继续从事可能产生不良后果的活动，或确保重要证据得以保存。
   • 行政处罚：则是对已发生的违法行为进行法律制裁，通过惩戒违法者来承担不利后果，进而实现教育和预防违法的目标。

2. 性质不同：

   • 行政强制措施：具有临时性和非终局性，它仅代表一种中间行为，并不构成对当事人权利义务的最终裁决。查封场所即是在一定期限内对场所使用进行限制，后续将依据调查结果作出进一步处理。
   • 行政处罚：则是对违法行为的最终处理结果，会直接影响当事人的实体权利义务，如罚款减少财产、吊销许可证剥夺特定活动资格等。

二、查封场所的具体实施与法律依据

• 实施条件：行政机关在实施查封场所这一行政强制措施时，必须严格遵守法定程序和条件，这包括但不限于确保有明确的法律依据支持查封行为、提供充分的证据证明存在需要查封的违法行为或风险、查封行为应遵循比例原则确保措施的合理性和必要性等。
• 法律依据：根据《中华人民共和国行政强制法》第九条的规定，行政强制措施的种类包括查封场所、设施或者财物。同时，该法第十七条强调，行政强制措施必须由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施，且不得委托行使。

三、查封场所可能伴随的法律后果（若违反相关规定）

虽然查封场所本身不属于行政处罚，但若当事人擅自拆封或使用被查封的场所、设施或财物，则可能面临不同的法律处罚，包括但不限于：

1. 治安管理处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于擅自拆封或使用被查封的场所、设施或财物的行为，若该行为影响了行政执法机关依法办案，或者属于被依法执行管制、剥夺政治权利等特定人员违反监督管理规定的行为，将可能面临拘留、罚款等处罚。
2. 消防管理处罚：在消防管理领域，依据《中华人民共和国消防法》的规定，擅自拆封或使用被公安机关消防机构查封的场所、部位，若尚不构成犯罪，将处拘留并可以并处罚款；情节较轻的，也将面临警告或罚款的处罚。
3. 其他行政执法领域处罚：在其他行政管理领域，如市场监管等，擅自拆封查封场所同样被视为妨碍执法、破坏执法秩序的行为。行政机关通常会责令行为人改正，并根据情节轻重给予相应的处罚，包括警告、罚款等。

综上所述，查封场所作为一种行政强制措施，其性质、目的及实施条件均与行政处罚有着根本的区别。在实际操作中，应准确判断查封的性质并适用相应的法律依据，以保障当事人合法权益、维护法律秩序。若您在房产纠纷或物业纠纷中遇到查封场所等相关问题，可以直接向我咨询。