结论：在夫妻双方有婚后财产各自独立协议的情况下，法院能否冻结案外方的账户，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、协议的法律效力与财产性质
协议的法律效力：
- 夫妻双方婚后签订的财产各自独立协议，若内容合法、形式要件完备（如双方签字、见证等），且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议具有法律效力。
- 此类协议通常被视为夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。
财产的性质：
- 若账户内的财产属于案外方个人所有，且根据协议或法律规定，该财产不属于夫妻共同财产，则法院在处理夫妻共同财产纠纷时，一般不应冻结案外方的个人财产。
- 若账户内的财产虽在案外方名下，但根据协议或法律规定，该财产实际上属于夫妻共同财产或需用于偿还夫妻共同债务，则法院在特定情况下可能冻结该账户。
二、法院冻结账户的法律依据与条件
法律依据：
- 法院冻结账户通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，为了保障诉讼的顺利进行或执行判决、裁定等，可以对当事人的财产采取保全措施。
冻结条件：
- 法院冻结账户需满足一定条件，如存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况。
- 在夫妻共同财产纠纷中，若一方申请冻结另一方的账户，需提供充分证据证明该账户内的财产属于夫妻共同财产或需用于偿还夫妻共同债务。
- 若申请冻结案外方的账户，则需证明该账户内的财产与夫妻共同财产纠纷有直接关联，且符合冻结的法定条件。
三、实际操作中的考量因素
协议的具体内容：
- 法院在审查冻结申请时，会仔细审查夫妻双方签订的财产各自独立协议的具体内容，以确定账户内的财产是否属于夫妻共同财产或需用于偿还夫妻共同债务。
账户的实际控制情况：
- 法院还会考虑账户的实际控制情况，如账户是否由案外方实际控制、资金往来是否频繁等，以判断冻结该账户是否必要和合理。
第三人的权益保护：
- 若冻结案外方的账户可能损害第三人的合法权益，法院会谨慎处理，并可能要求申请人提供担保或采取其他措施以保障第三人的权益。
四、建议与风险提示
建议：
- 若您面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和风险。
- 在签订财产各自独立协议时，应明确约定财产的性质、归属和处置方式，以避免后续纠纷。
风险提示：
- 即使签订了财产各自独立协议，若协议内容存在瑕疵或违反法律规定，仍可能面临法律风险。
- 在涉及法院冻结账户等法律程序时，应积极配合法院工作，提供必要证据和资料，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。