在信息网络买卖合同纠纷中，当被告提交商品供货商信息时，原告可以从以下几个角度进行质证：
供货商信息的真实性：
- 原告首先需要核实被告提交的供货商信息是否真实存在。这包括供货商的名称、地址、联系方式等基本信息，以及供货商的经营资质、信誉状况等。原告可以通过查询相关企业信息公示系统、行业数据库或进行实地调查等方式来验证供货商信息的真实性。
- 如果原告发现被告提交的供货商信息存在虚假或误导性内容，可以指出这些信息的不实之处，并要求被告提供更准确、完整的供货商信息。
供货商与案件的关联性：
- 原告需要评估供货商信息与案件本身的关联性。即，供货商是否确实为被告提供过涉案商品，以及供货商在商品交易过程中的角色和责任。
- 如果原告认为供货商与案件无直接关联，或者被告提交的供货商信息无法证明其与案件的直接联系，可以提出异议，并要求被告进一步说明或提供其他证据。
供货商信息的完整性：
- 原告应检查被告提交的供货商信息是否完整。这包括供货商的名称、地址、联系方式、经营范围、经营资质等基本信息，以及供货商与被告之间的交易记录、合同、发票等证明文件。
- 如果原告发现被告提交的供货商信息不完整或存在遗漏，可以要求被告补充提供相关信息，以便更全面地了解供货商的情况和其在案件中的角色。
供货商信息的合法性：
- 原告需要评估供货商信息的合法性，即供货商是否具备合法的经营资质和条件，以及其提供的商品是否符合相关法律法规和标准。
- 如果原告发现供货商存在违法经营或提供不合格商品的情况，可以指出这些问题，并要求被告承担相应的法律责任。
在质证过程中，原告还可以采取以下策略：
- 要求被告提供进一步证据：如果原告认为被告提交的供货商信息不足以证明其主张，可以要求被告提供进一步的证据，如供货合同、交易记录、发票等，以证明供货商与案件的直接联系和供货商的合法性。
- 申请法院调查取证：如果原告无法自行获取供货商的相关信息或证据，可以向法院申请调查取证，要求法院协助获取供货商的信息或证据，以便更全面地了解案件情况。
- 利用专家意见或鉴定结论：在涉及复杂或专业性的问题时，原告可以聘请相关领域的专家或申请鉴定机构出具鉴定结论，以支持其质证意见和主张。
在质证时，原告还需注意：
- 保持客观公正的态度：在质证过程中，原告应保持客观公正的态度，不夸大或缩小事实，不歪曲或隐瞒证据，以确保质证的有效性和合法性。
- 遵守法庭纪律和程序：原告在质证时应遵守法庭纪律和程序，按照法官的指示进行质证，不随意打断被告的陈述或辩论，以确保质证的顺利进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。