关于借贷性诈骗中虚构事实、隐瞒真相的认定，这是一个涉及刑法领域的重要问题。以下是我根据相关法律和司法实践，为您提供的详细解答：
一、核心结论
借贷性诈骗的认定，关键在于行为人是否具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使出借人产生错误认识并基于这种错误认识而处分财产。要准确判断，需从行为人的主观意图、客观行为以及两者之间的因果关系进行综合考量。
二、详细分析
非法占有目的的判定
- 行为人明知自己无归还能力或根本不打算归还，却仍然大量借款，这是非法占有目的的重要体现。
- 行为人将借款用于非法活动、挥霍或高风险投资，导致无法偿还，也反映了其非法占有目的。
- 行为人借款后逃避债务，如更换联系方式、隐匿财产等，进一步证明了其非法占有意图。
欺诈行为的识别
- 行为人虚构借款用途，编造不存在的投资项目或紧急需求，以骗取出借人的信任。
- 隐瞒自己的真实财务状况或借款的真实用途，使用虚假身份证明或资产证明。
- 采用异常借款方式，如不通过正规金融机构借款，而是以现金交易且不签订正规借款合同。
因果关系的确立
- 出借人必须因行为人的欺诈行为而产生错误认识，并基于这种错误认识而处分了财产。
- 这种因果关系是诈骗行为成立的必要条件，需要结合证据链进行确认。
综合考量其他因素
- 借款金额较大，明显超出行为人的正常借款需求和还款能力。
- 向不特定的多人借款，并采用类似的欺骗手段，这种行为的社会危害性较大。
三、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的刑罚标准，对于以借款名义实施诈骗的行为，应根据诈骗数额和情节严重程度依法惩处。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了诈骗罪的认定标准和刑罚幅度。
四、实际建议
如果您认为自己可能遭遇了借贷性诈骗，建议立即向当地公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，在处理借贷关系时，应谨慎审查借款人的资信状况和借款用途，确保自己的合法权益不受侵害。
综上所述，借贷性诈骗的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及两者之间的因果关系。希望以上解答能对您有所帮助，如有进一步的法律问题，请随时向我咨询。