仲裁协议的证明需通过直接证据或间接证据综合认定，核心在于证明双方存在明确仲裁合意。具体证明方式及要点如下：

1. 直接证据：书面仲裁协议原件或经核实的复印件

   • 典型形式：合同中的仲裁条款、单独签订的仲裁协议书、双方往来函件中明确约定仲裁的书面文件（如邮件、传真）。
     
   • 证明要点：需提供原件或经公证的复印件，若为电子数据（如邮件、聊天记录），需符合《电子签名法》要求，证明其未被篡改且由双方真实发出。
     
   • 例外情形：若一方主张仲裁协议系伪造，可申请笔迹鉴定或电子数据鉴定；若协议存在涂改，需证明涂改系双方合意（如补充协议）。

2. 间接证据：通过行为或交易习惯推定仲裁合意

   • 适用场景：无书面仲裁协议，但双方长期通过仲裁解决争议，或合同中引用已失效仲裁规则但未明确排除仲裁。
     
   • 证明要点：需提供历史仲裁裁决、缴费凭证、仲裁机构受理通知等，证明双方实际履行仲裁程序；或引用行业惯例、交易习惯（如特定领域默认仲裁解决争议）。
     
   • 风险提示：间接证据的证明力较弱，需排除其他争议解决方式的可能性（如诉讼），且需法院或仲裁机构结合全案综合认定。

3. 特殊情形：涉外仲裁协议的证明

   • 法律适用：根据《纽约公约》及中国《仲裁法》，涉外仲裁协议需明确约定仲裁机构或仲裁规则，且争议具有涉外因素（如主体、标的、法律关系涉外）。
     
   • 证明要点：需提供仲裁协议的翻译件（若非中文）、仲裁机构资质证明、涉外因素证据（如合同履行地、当事人国籍等）；若仲裁协议约定“在某地仲裁”但未明确机构，需证明该地仅有一家仲裁机构或双方实际指向唯一机构。

行动建议：

• 若需证明仲裁协议效力，优先收集书面原件或经核实的副本；
  
• 若书面证据缺失，立即固定行为证据（如仲裁申请、缴费记录）；
  
• 涉外案件中，提前确认仲裁协议是否符合国际公约要求，避免因形式瑕疵导致无效。
  

如有具体案件或证据材料，可进一步向我提供细节，我将结合实务经验为您分析证明路径。