商混供应商一般不可以直接申请工程价款优先权，但在特定条件下可能间接享有相关权益。以下从不同角度进行分析：

1. 工程价款优先权的主体范围
   根据《民法典》第807条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第35条，工程价款优先权的权利主体为“与发包人订立建设工程施工合同的承包人”，即直接承包工程的总承包人、专业承包人或劳务分包人。商混供应商作为材料供应商，通常与发包人无直接合同关系，其合同相对方为施工单位，因此一般不具备直接主张优先权的主体资格。

2. 例外情形：商混供应商可能间接享有权益的条件
   若商混供应商与施工单位约定将工程价款债权转让给供应商，且该转让通知到达发包人，供应商可能以债权受让人身份主张权利。但需注意：

   • 债权转让需符合《民法典》第545条（如不存在根据债权性质不得转让、当事人约定禁止转让等情形）；
     
   • 优先权作为从权利，通常随主债权转让而转移，但司法实践中对优先权是否可随债权转让存在争议，部分法院可能认为优先权具有人身专属性，仅限承包人行使。

3. 商混供应商的替代救济途径
   若无法直接主张优先权，供应商可通过以下方式保障权益：

   • 行使留置权：若商混已交付至工地且未被使用，供应商可能依据《民法典》第447条对工程材料行使留置权，但需注意留置权成立需满足“债务人不履行到期债务”且“留置财产与债权属于同一法律关系”等条件；
     
   • 参与分配程序：在工程拍卖价款中，供应商可作为普通债权人按债权比例受偿，但优先权人（如承包人）仍优先受偿；
     
   • 合同约定保障：在供应合同中明确约定违约金、逾期付款利息等条款，增加违约成本。

建议：商混供应商在签订合同时，可要求施工单位提供担保（如保函、抵押），或约定由发包人直接支付货款，以降低风险。若已产生纠纷，需结合合同条款、交易流程等证据，综合分析权利主张路径。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。