针对您提出的“车辆因打火机爆炸引起自燃烧是否属于保险责任”的问题，这确实需要根据具体的保险条款、事故情况以及是否存在免责情形来综合判断。以下是我为您提供的详细解答：
一、保险责任范围分析
车损险：
- 车损险通常覆盖因火灾导致的车辆损失。但这里的“火灾”一般指的是外部火源引发的燃烧，而非车内物品的自燃。不过，如果打火机爆炸引发了明火，并因此造成了车辆的损毁，那么这种情况有可能符合车损险的赔付条件。
其他相关保险：
- 除了车损险，如果车辆还投保了其他与火灾相关的附加险种，如自燃损失险（但需注意，自燃损失险通常指的是车辆自身原因导致的自燃，而非外部物品引发的），那么也可能根据具体条款获得一定的赔偿。但在此案例中，由于是由打火机爆炸引发，所以主要还需依赖车损险的条款。
二、免责条款与特殊情况
故意行为或重大过失：
- 如果经调查发现，火灾是由于车主的故意行为（如故意点燃打火机）或重大过失（如明知打火机存在安全隐患仍放置车内）导致的，那么保险公司将依据保险合同的免责条款拒绝理赔，并可能追究车主的法律责任。
未履行告知义务或违反安全规定：
- 如果车主在投保时隐瞒了重要信息（如车内经常存放易燃物品），或者未遵守相关的安全规定（如在禁止烟火区域放置打火机等），导致风险增加，那么保险公司在核赔时发现这种情况可能会拒赔。
打火机属于禁止存放物品：
- 如果保险合同中明确规定了禁止在车内存放易燃易爆危险品，而打火机被归类为此类物品，那么由于车主违反了这一规定，保险公司也可能依据免责条款拒绝赔偿。
三、具体情况分析
意外事件：
- 如果打火机是因高温暴晒等不可预见因素自燃，且车主无主观过错，同时保险合同未明确排除此类风险，那么通常可以获得赔偿。
车主过失：
- 如果车主疏忽将打火机遗留在车内，并因此引发了事故，那么需要结合保险条款来判断。如果免责条款中包含了“车内遗留危险品”这一项，那么保险公司可能会拒赔；如果没有相关约定，那么车主可能获得部分赔偿。
四、操作建议
收集证据：
- 在事故发生后，车主应保留火灾现场的照片、视频以及消防部门出具的火灾报告等证据，以便在理赔过程中证明火灾的真实性和损失程度。
及时报案：
- 车主应立即向保险公司报案，并按照保险公司的要求提供相关证明文件和资料，以便保险公司及时进行核赔。
详细阅读保险条款：
- 在购买保险时，车主应仔细阅读保险条款中关于火灾赔偿的具体规定，了解保险责任范围和免责条款，以便在事故发生时能够明确自己的权益。
咨询专业人士：
- 如果车主与保险公司就理赔事宜存在争议，可以咨询专业律师或保险公估人的意见，了解自己的权益和可能的法律途径。
综上所述，车辆因打火机爆炸引起自燃烧是否属于保险责任，需综合考虑保险条款、事故情况和免责情形。建议车主在购买保险时充分了解保险内容，并在事故发生后及时采取措施保护自己的权益。