在执行前不让孩子见另一方，这一行为是否正确不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、从法律角度

1. 探视权是法定权利：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这意味着，除非有特殊情况（如探望可能不利于子女身心健康），否则直接抚养子女的一方不得阻止另一方行使探视权。

2. 执行前的特殊情况：

   • 如果“执行前”指的是法院判决或调解后，但尚未进入强制执行阶段，此时双方仍应遵守法院的判决或调解协议。如果一方阻止另一方见孩子，可能构成对探视权的侵犯，另一方可以依法向法院申请强制执行。
   • 如果存在特殊情况，如一方有严重不良行为（如虐待、遗弃子女等），或者探望可能对子女身心健康造成不利影响，法院可能会暂时限制或中止探视权。但这种情况需要法院的明确判决或裁定，不能由一方自行决定。

二、从情感与子女利益角度

1. 维护子女情感需求：

   • 子女与父母之间的情感联系是天然的，也是他们成长过程中不可或缺的一部分。阻止一方见孩子，可能会对孩子的情感发展造成负面影响，甚至导致孩子产生心理问题。

2. 考虑子女最佳利益：

   • 在处理离婚或分居后的子女抚养问题时，应始终将子女的最佳利益放在首位。这包括保障子女的身心健康、情感需求以及与父母双方的正常联系。因此，除非有充分理由，否则不应阻止一方见孩子。

三、实际操作建议

1. 沟通协商：

   • 如果双方在探视问题上存在分歧，应首先尝试通过沟通协商来解决。可以寻求亲友、调解员或律师的帮助，以达成一个双方都能接受的探视安排。

2. 依法维权：

   • 如果沟通协商无果，且一方确实存在侵犯探视权的行为，另一方可以依法向法院申请强制执行。法院会根据具体情况作出判决或裁定，以保障探视权的实现。

3. 关注子女反应：

   • 在处理探视问题时，应密切关注子女的反应和情绪变化。如果子女表现出明显的抵触或不安情绪，应及时调整探视安排或寻求专业心理咨询师的帮助。

总结来说，执行前不让孩子见另一方是否正确，需根据具体情况来判断。在法律上，探视权是法定权利，除非有特殊情况且经法院判决或裁定，否则不得阻止。从情感与子女利益角度出发，也应尽量保障子女与父母双方的正常联系。如果双方在探视问题上存在分歧，应通过沟通协商或依法维权来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。