结论概述：厂不生产了还在拿货是否违法，这主要取决于拿货的具体行为性质、目的以及是否违反了相关法律法规或合同约定。以下从不同角度进行分析：
若拿货行为构成欺诈或虚假交易：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成诈骗罪。如果厂方在已经停止生产的情况下，仍然以正常生产、供货为幌子，收取货款却不发货或提供与约定不符的货物，可能构成欺诈或虚假交易。
- 法律后果：一旦构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，受害方还有权要求赔偿因此造成的损失。
若拿货行为违反合同约定：
- 法律背景：如果厂方与购货方之间存在有效的买卖合同，且合同中明确规定了生产、供货的时间、数量、质量等条款，那么厂方在停止生产后仍然拿货（如继续接受订单但不履行供货义务）可能构成违约。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。购货方有权要求厂方按照合同约定履行义务或赔偿因此造成的损失。
若拿货行为未违反法律法规或合同约定，但存在其他不当行为：
- 分析：如果厂方在停止生产后，仍然以某种方式（如虚假宣传、误导消费者等）拿货，但并未直接违反法律法规或合同约定，这种行为可能构成不正当竞争或侵犯消费者权益。
- 建议：虽然这种行为可能不直接构成犯罪或违约，但仍然可能受到市场监管部门的处罚或消费者的投诉。因此，厂方应避免此类行为，以维护自身声誉和市场秩序。
特殊情况下的拿货行为：
- 分析：如果厂方在停止生产后，因特殊原因（如清理库存、处理尾货等）需要继续拿货，且这种行为已经得到了相关方的同意或认可（如购货方、监管部门等），那么这种行为可能是合法的。
- 建议：在这种情况下，厂方应确保与相关方进行充分沟通，并明确双方的权利和义务，以避免因误解或沟通不畅而引发的法律纠纷。
进一步思考与建议：
- 对于厂方而言，在停止生产后应尽快通知相关购货方，并协商处理后续事宜（如退款、换货、赔偿等），以避免因信息不对称而引发的法律纠纷。
- 对于购货方而言，在签订买卖合同时应仔细阅读合同条款，并了解厂方的生产能力和供货情况。在发现厂方存在不当行为时，应及时采取措施维护自身权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。