结论前置：若逾期一年以上律师不受理，可尝试更换律师或律所、自行梳理证据材料后再次沟通、考虑通过法律援助途径解决，也可根据实际情况评估是否继续通过诉讼维权。以下为具体情况分析：
- 了解律师不受理的原因
- 案件复杂程度：有些逾期案件可能涉及复杂的法律关系、众多证据材料或跨地区、跨领域的问题，律师经过评估后认为自身能力或资源有限，难以有效处理，从而选择不受理。比如，逾期案件不仅涉及债务纠纷，还牵扯到担保、抵押、诈骗等多重法律关系，需要律师具备多方面的专业知识和丰富的实践经验才能应对。
- 证据不足：在逾期案件中，证据是关键。如果当事人无法提供充分的证据证明债务的存在、逾期的事实以及债权人的权利等，律师可能会认为即使受理也难以胜诉，因此不受理。例如，没有书面合同、借条，仅有口头约定，且没有其他证据佐证债务关系；或者无法提供债务人逾期未还款的有效证据，如转账记录、还款提醒记录等。
- 律师个人因素：律师可能由于业务繁忙、个人专业方向不匹配等原因不受理案件。比如，某位律师主要擅长处理刑事案件，对于民事逾期纠纷案件可能不太熟悉或没有足够的时间和精力去处理。
- 针对不同原因的应对措施
- 更换律师或律所：如果是因为律师个人因素或律所资源有限不受理案件，可以考虑更换其他律师或律所。在选择新的律师时，要了解其专业领域、执业经验、口碑等方面的情况，选择擅长处理逾期纠纷案件的律师。可以通过向身边的朋友、同行打听，或者在网上搜索相关评价和案例来进行选择。
- 自行梳理证据材料后再次沟通：若是因为证据不足，当事人可以先自行梳理和收集相关证据，尽量完善证据链。例如，寻找与债务相关的证人，获取证人证言；收集与债务形成、履行过程有关的书面材料、电子数据等。整理好证据后，再次与律师沟通，说明情况，看律师是否愿意受理。
- 考虑法律援助：如果当事人经济困难，无法承担律师费用，可以考虑申请法律援助。符合法律援助条件的当事人，可以向当地的法律援助机构提出申请，法律援助机构会指派律师为其提供免费的法律服务。申请法律援助需要提交相关的证明材料，如经济困难证明、案件相关材料等。
- 评估是否继续维权：在采取上述措施后，如果仍然没有律师愿意受理案件，当事人需要评估继续维权的可行性和成本效益。如果债务金额较小，继续维权可能需要花费大量的时间、精力和费用，且胜诉后执行难度较大，那么当事人可以考虑放弃维权或通过其他非诉讼方式解决，如与债务人协商和解、通过第三方调解机构进行调解等。如果债务金额较大，且当事人认为有较大的胜诉可能性，那么可以继续寻找合适的律师或通过其他途径解决。